פסק דין
1. לפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד .
2. המבקשת מסבירה כי השיקים שהוגשו לביצוע ניתנו על ידה למשיבה בגין חיובי מזונות של
הגרוש של המשיבה , יוסף נחושתי ( להלן "יוסף") , שהיה באותה עת בן זוגה של המבקשת .
המבקשת מסבירה כי על פי ההסכם בינה לבין יוסף , יוסף אמור היה להפקיד בחשבונה כספים
בגין השיקים שניתנו אך לא עשה כן ולכן חלק מהשיקים חוללו .
3. האיחור המופלג ( האזהרה נמסרה ביום 26.9.06 וההתנגדות הוגשה ביום 20.9.10 ) מוסבר בכך
שיוסף והמשיבה דיברו ביניהם על הסדר , כאשר בסמוך ליום 20.9.10 נחתם אצל ב"כ המשיבה
הסדר לפיו יוסף ישלם את החוב בתשלומים החל מיום 20.11.10 .
4. מן המקובץ עולה כי ההתנגדות שלפני היא למעשה בקשה בטענת פרעתי . דהיינו , העילה להגשת
ההתנגדות , נולדה בחודש 9.10 , זמן רב לאחר שהשטרות הפכו לפסק דין . בנסיבות אלה , הכרעה
בבקשה נתונה לרשם ההוצל"פ ולא לבית משפט זה .
5. על כן , אני מורה על דחיית ההתנגדות , שאינה מגלה עילה .
בנסיבות הענין , אין צו להוצאות .
ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.