משה כהן ואח' נ' בצלאל פנחסי ואח'

החלטה

על יסוד הסכם דיוני אליו הגיעו הצדדים, מונה כמומחה השמאי נתן בן חיים. המומחה הגיש חוות דעת לתיק בית המשפט ביום 22.3.11. בעקבות חוות הדעת הביעו באי כח הצדדים את רצונם להציג למומחה שאלות ואף לחקור אותו על חוות דעתו בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. על יסוד בקשת הצדדים ניתנה החלטה ביום 31.3.11 ובמסגרתה זומן המומחה להתייצב לדיון אשר נקבע להיום. בהודעה מיום 10.7.11 הודיע המומחה כי לצערו הוא "מנוע מלקיים חקירות לאור מצבי הרפואי בעקבות ניתוח לב". על יסוד הודעה זו לא התייצב המומחה לדיון אשר נקבע להיום.

בשיחה טלפ' שקיימו באי כח הצדדים עם המומחה, הודיע המומחה כי הוא מוכן להשלים את חוות דעתו, להשיב על שאלות ואף לקיים ביקור נוסף במקום אך אינו מוכן להתייצב להיחקר בבית המשפט.

אין ספק כי הודעתו של המומחה מעוררת אי נוחות רבה. אם נבצר מהמומחה להופיע בבית המשפט ולהיחקר על חוות דעתו – ניתן היה לצפות כי יגיד זאת לבאי כח הצדדים מראש ובטרם קיבל על עצמו את המינוי. יחד עם זאת, ראוי להבהיר כי מתדפיס המידע הרפואי אשר מצרף המומחה להודעתו לבית המשפט אפשר ומדובר במחלה או בהחמרה אשר ארעה לאחר המינוי ואם כך הדבר – אין אלא לאחל למומחה רפואה שלמה ולא ניתן לבוא אליו בטרוניה נוכח הודעתו.

על כל פנים, נוצר מצב עובדתי אשר מחייב התייחסות באשר להמשך ההתדיינות. מאחר והמומחה הודיע בשיחה טלפ' כאמור על נכונותו להשיב לשאלות ולקיים ביקור נוסף בבניין נשוא חוות הדעת, אני מורה בזאת לצדדים להציג למומחה רשימת שאלות אשר רשאי כל צד להגיש למומחה (בצרוף העתקים אשר יועברו במישרין ליתר באי כח הצדדים מיידית) וזאת עד ליום 27.7.11. לאחר העברת רשימת השאלות למומחה יתאמו הצדדים פגישה בבניין עצמו עם המומחה וזאת במועד אשר לא יהיה לאחר יום 30.8.11. לאחר הביקור יגיש המומחה את התייחסותו הכתובה לשאלות אשר הציגו בפניו הצדדים וזאת עד ליום 15.9.11.

לנוכח הודעתו של ב"כ הנתבעים 2 ו-3 בדבר בקשתו לפסילה גורפת של חוות דעת המומחה בשל סירובו להתייצב לחקירה נגדית, רשאי ב"כ הנתבעים 2 ו-3 להגיש בקשה בכתב בעניין זה לאחר שיתקבל מענה המומחה לשאלות וככל שיסבור שיש מקום לבקשה שכזו לנוכח המענה. בקשת ב"כ הנתבעים 2 ו-3 תוגש לכל היותר 14 יום לאחר קבלת תשובת המומחה. היה ותוגש בקשה שכזו – תינתן החלטה בהתאם, לאחר קבלת עמדת יתר הצדדים.

בשלב זה, תימשך ההתדיינות באשר לטענות הנתבעים 2 ו-3, כפי שנקבע בהחלטה מיום 31.3.11. הנתבע 1 משוחרר מהדיון אך יוודא קבלת פרוטוקול הדיון לאחר סיום הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

לאחר שתמו החקירות הנגדיות בעניין טענת הנתבעים בכל הנוגע לנפקותו של ההליך שהתנהל בבית הדין הרבני, הרי שלמעשה הסתיימה מסכת החקירות הנגדיות בתיק. כל שנותר בשלב זה הוא להמתין לקבלת ההשלמות מהמומחה, כאמור בהחלטה אשר ניתנה בתחילת הדיון, ולאחר שיתקבלו, בכפוף להכרעה בבקשה אשר אפשר ותוגש לפסילת חוות דעת המומחה, ניתן יהיה להגיש את סיכומי הטענות.

למרבה הצער, כל עוד לא הושלמו ההליכים מול המומחה, לא ניתן ליתן כעת צו לסיכומים. יחד עם זאת, מובהר בזאת לצדדים כי לנוכח הארכה אשר נתונה להם עד להשלמת הבירור מול המומחה, הרי שלאחר השלמת הבירור – המועדים אשר יוקצבו להגשת הסיכומים יהיו קצרים ואפשר שעל באי כח הצדדים להיערך בהתאם.

עד ליום 5.9.11 יודיעו הצדדים לבית המשפט אם התקיימה הפגישה שנקבעה עם המומחה ואם הם עומדים בלוחות הזמנים שנקבעו כאמור בהחלטה אשר ניתנה בתחילת הדיון.

לתז"פ ביום 5.9.11.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הקלדה: פנינה ש.

הוקלד על ידי: פנינה שמריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: