משבי נ' אודרמן ואח'

פסק דין

בפני תביעה אשר בגדרה עותרת התובעת לשפותה בגין נזקים אשר נגרמו לרכבה עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 8.7.10.

לטענת התובעת לא שמר הנתבע 2 אשר נהג ברכב הנתבעת 1 מרחק מרכבה, ועל כן נגרמה התאונה תוך שהפגוש האחורי ברכב התובעת ניזוק.

הנתבעים לא חלקו על אחריותם לאירוע התאונה ואולם טענו כי יש להורות על דחיית התביעה בשל העובדה כי היקף הנזקים נמוך בהרבה מזה הנטען.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. להלן טעמיי.

התובעת צירפה לעיוני חוות דעת שמאי. סכום התביעה משקף למעשה את הנזק הישיר לרכב על פי דו"ח השמאי בצירוף שכר טרחת השמאי, ותו לא.

למעט טענות כלליות, לא הציגו הנתבעים דבר. שיחה כזאת או אחרת של הנתבע 2 עם איש מקצוע אינה יכולה להוות חלופה לחוות דעת שמאית.

היכולת להעריך שוויו של נזק שנגרם לרכב, אינו בגדר ידיעה שיפוטית ואין בית המשפט שם את שיקול דעתו במקום שבו לא הוצגו ראיות על דרך של חוות דעת מומחה ע"י הנתבעים.

הוסיף ב"כ הנתבעים וטען כי הרכב נבדק ע"י השמאי מטעם התובעת רק כשבוע ימים לאחר אירוע התאונה. בשל כך ביקש ב"כ הנתבעים ללמוד כי יכול והנזק נשוא התביעה מקורו באירוע מאוחר לאירוע בו היו מעורבים התובעת והנתבע 2.

בעניין זה אציין כי מצאתי את עדותה של התובעת כמהימנה ובמסגרתה תיארה התובעת את המהלכים שהתקיימו בין בעלה לבין אביו של הנתבע 2 מתוך ניסיון להסדיר את סוגיית הנזק ללא צורך במעורבות חברות הביטוח.

זאת ועוד, התמונות שהוצגו לי הן התמונה שצולמה לכאורה על ידי התובע והן תמונות השמאי, מלמדות כי מדובר לכאורה באותו נזק בדיוק.

הנתבע העיד כי צילם את התמונה במועד התאונה. נתון זה מחזק את המסקנה כי חוות הדעת מתייחסת לנזקים שנגרמו בתאונה ולא לנזקים שמקורם באירוע מאוחר יותר.

משלא הוצגה לי כל חוות דעת נגדית ומשנחה דעתי כי הנזקים הנתבעים מקורם באירוע התאונה נשוא התביעה, יש להורות לנתבעים, יחד ולחוד, לשאת בעלותם.

סוף דבר,

הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 5,300 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (1.9.2010) ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, יישאו הנתבעים, יחד ולחוד, בהוצאות ההליך בסך של 2,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: