משאהרה נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובעת לגמלת הבטחת הכנסה מלאה .

הנתבע טען כי לתובעת נכס, וכי התובעת לא נענתה לפניות הנתבע ועל כן נשללה גמלתה בהעדר שיתוף פעולה נוכח סעיפים 19 ו- 20 לחוק הבטחת הכנסה, תשמ"ה- 1995.כן טען להעלמת מידע ביודעין לפי סעיף 20א' לחוק זה.

העובדות

1.        התובעת קיבלה גמלת הבטחת הכנסה מלאה בשיעור של הורה יחיד ושני ילדים מ-8/02 עד 2/11 ללא הפסקה.

2.        תשלום הגמלה הופסק בשל ממצאי חקירה שעל פיהם לתובעת יש נכס.

3.        התובעת התבקשה להמציא מסמכים.

4. הנתבע פנה לתובעת בשלושה מכתבים שלא נענו.(נספחי כתב ההגנה.)

5. משלא נענה, ונוכח חקירות שלה ושל חתנה פעל הנתבע על פי סעיף 20א' ושלחלה הודעה על כך.

6.אין מחלוקת כי המכתבים הגיעו לתובעת. חלקם בדואר רשום.

המחלוקת

1.        האם כדין נדחתה התביעה בשל אי שיתוף פעולה.

2.        האם כדין הופעל סעיף 20 א' לחוק הבטחת הכנסה.

הכרעת הדין

סעיף 19 לחוק הבטחת הכנסה, תשמ"ה- 1995 (להלן: החוק) קובע כי על מבוטח למסור למוסד כל ידיעה או מסמכים שברשותו, וסעיף 20 לחוק קובע כי על מבוטח להודיע למוסד על כל שינוי העשוי להשפיע על זכותו לגמלה. סעיף 20א' מתייחס למסירת מידע מוטעה ביודעין או אי מסירת מידע שדרש המוסד לביטוח לאומי. המחלוקת בהליך זה היא האם נהגה התובעת באופן שמאפשר למוסד לביטוח לאומי למצות את הדין בהתאם לסעיפים אלה בחוק, אם לאו.

התובעת קיבלה גמלה בשיעור מלא מ-8/02 ועד 3/11, ברציפות.

בתביעה מיום 8/8/02 (נ/1) הצהירה התובעת כי היא גרה בשכירות בג'בל מוכבר: "אני גרושה, גרה עם הילדים שלי בג'בל אלמוקבר בשכירות. אני לא עובדת אין לי הכנסה כלשהי מלבד קיצבת הילדים".

בתאריך 30/11/10 הגישה התובעת תביעה חוזרת ובעקבותיה ,ובעקבות חקירות שבוצעו, סבר המוסד כי עשוי להיות לה נכס, ונשלחו לה מכתבים כלהלן.