מרציאנו נ' עמיר

פסק דין

התביעה שבפני היא תביעה לפיצויים כספיים בגין טענות התובע כי הנתבע הפר התחייבויותיו כלפיו באשר לעיסקה שעניינה רכישת לולבים.

התובע ביצע הזמנה טלפונית של 360 לולבים מסוג "דרי" בעלות של 42 ₪ ללולב. התובע אף ציין כי המחיר היה גבוה ביחס לשנים קודמות, אלא שהנתבע הבטיח לספק לו לולבים באיכות משובחת.

ביום 16/9/10 נסע התובע ביחד עם אביו על מנת לאסוף את הלולבים ו במעמד זה שילם התובע סך של 15,120 ₪.

התבוע ציין כי באותו מעמד ביצע אך בדיקה שטחית של הלולבים וזאת מתוך אמון בנתבע ואף לאור אריזתם המיוחדת של הלולבים ועל מנת שלא לפגוע בהם במהלך הנסיעה לביתו.

ביום 19/9/10, משהחל התובע במכירת הסחורה שרכש מהנתבע, הבחין לתדהמתו כי הסחורה שרכש לא תאמה את הבטחותיו של הנתבע. התובע הבחין בלולבים "שחורים ומעופשים".

עוד באותו היום פנתה אחותו של התובע אל הנתבע ודיווחה לו על הסחורה הפגומה ואף ביקשה להחליפה בסחורה מהודרת כפי שהתחייב הנתבע.

הנתבע סירב ולאחר דין ודברים נענה להחליף שני "לולים" של לולבים בלבד, אך גם אלו היו במצב לקוי.

ביום 25/9/10 התקשר הממונה על הנתבע לתובע וציין כי הנתבע יפצה אותו בסך של 12,000 ₪ שיפקיד לחשבונו ביום 26/9/10.

לולבים רבים כלל לא עמדו בסטנדרט ההלכתי ולא ניתן היה למוכרם.

ביום 3/10/10 הנתבע הפנה את התובע לשוחח עם בחורה נוספת שזו הסכימה לשלם סך של 8,000 ₪ בלבד, ומשלא הוסכם, פנה התובע אל בית המשפט.

בדיון בבית המשפט, הוסיף התובע כי נאמר לו שעליו לחתום על תעודת המשלוח על מנת שבמידה והסחורה תיתפס בידיו, הרי שתהיה לו ראיה למשטרה כי רכש את הסחורה כדין.

עוד ציין התובע כי יש לו הודעה ששלח אליו הנתבע לפיה הוא ישלם לו סך של 12,000 ₪.

התובע תמך תביעתו בחוות דעת של רב יוסף חיים לוי המומחה בתחום ואשר ציין כי ביום 21/9/10 נתבקש על ידי התובע לבדוק את הלולבים ומצא כי אינם תואמים את הסחורה המשובחת והמהודרת שהובטחה לתובע וכי מדובר בלולבים שמרביתם אינם סגורים ומופיעים עליהם נקודות שחורות.

לחוות דעתו צרף המומחה תמונות והלכות מספר כשרות ארבעת המינים של מכון "אמרי דוד".

הנתבע טען כי, ביום בו הגיע התובע לקבל את הסחורה אותה רכש, הוא ואביו בדקו את הסחורה "בדקדקנות" וכי לא פתחו רק שני ארגזי לולבים אלא יותר.

הנתבע צירף לכתב ההגנה תעודת משלוח עליה חתום התובע ובה ההצהרה כי הוא בדק את הסחורה וכי אין לו טענות כלפי טיב הסחורה או כל טענה אחרת.

הנתבע הוסיף כי במעמד מסירת הסחורה, קיבל התובע 40 לולבים עבורם לא נדרש לשלם כלל.

התובע אינו מפרט את תנאי אחסונם של הלולבים מיום 16/9/10 ועד יום 19/9/10 בו פתח התובע את הארגזים לראשונה.

לפנים משורת הדין, הסכים הנתבע להחליף לתובע 100 לולבים פגומים ולאחר מכן, הסתפק התובע בהחלפת 83 לולבים בלבד. בכתב ההגנה הכחיש הנתבע כי הציע לפצות את התבוע בפיצוי כספי כלשהו.