מרציאנו נ' yes

פסק דין

1. עניינה של התביעה הנדונה הוא בהחזרת סכום הפיקדון בסך 350 ₪ לתובע על ידי הנתבעת, לאחר שהתובע התנתק משירותי הנתבעת והשיב לה את הציוד שלה. נוסף לסכום הפיקדון, עותר התובע לקבלת הפרשי הצמדה וריבית ופיצוי בגין עוגמת נפש, והעמיד את תביעתו על סך של 1,200 ₪.

2.הנתבעת טוענת כי השיבה לתובע את הפיקדון לאחר הורדת הפחת, אך קיזזה את הסכום מול חובות שהיו לתובע בחודשים קודמים, וכך נותרה לזכותו יתרה זעומה בסך של 9.87 ₪, אשר לא הושבה לו מכיוון שאין לנתבעת פרטי חשבון הבנק שלו.

3.היום 10.2.2012 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים הגעתי למסקנה כי דין התביעה ברובה להידחות.

מפירוט החשבוניות שהוגש על ידי הנתבעת לתיק, עולה כי התובע צבר יתרות חובה במשך החודשים של ההתקשרות, וכי בחשבונית הגמר זוכה חשבונו בהשבת הפיקדון על סך 351 ₪, בהפחתת ערך הפחת בסך 63.92 ₪, כך שחשבונו של התובע זוכה ביתרת הפיקדון בסך 291.21 ₪, ובחשבונו נותרה יתרת זכות בסך 9.87 ₪.

לאחר שבדקתי את החשבוניות, אני מקבלת את טענותיה של הנתבעת, כי זוהי היתרה האמיתית לה זכאי התובע. כן מקבלת את טענותיה כי ניסתה היא לפני מועד הדיון לבוא בדברים עם התובע, ולהגיע איתו להסכמה, אך הוא סירב.

4.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 9.87 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.3.2011 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ז שבט תשע"ב, 10 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: