מרעי נ' מועצה מקומית בית ג'אן

החלטה

ביום 8.9.09, הגיש המשיב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת על סכום קצוב של 962,934 ש"ח, בהתאם להסכם עבודה שנחתם בין הצדדים.

ביום 15.10.09, ניתנה החלטה לפיה ימסור המשיב תגובה לבקשת המבקשת למתן רשות להתגונן.

כעת מונחת בפני תגובת המשיב.

טענות המבקשת:

המבקשת טוענת שתביעת המשיב מבוססת על כרטסת הנהלת החשבונות שלה לגבי המשיב. בכרטסת רשום סכום התביעה לפני שערוכו בידי המשיב.

כנגד המבקשת נתנו שלושה פסקי דין המבוצעים בלשכת ההוצאה לפועל, וסכום החוב על פי אותם פסקי דין רשומים כסכומים לזכות המשיב בכרטסת הנהלת החשבונות, על מנת לעקוב אחר החוב באותם תיקים. המשיב לטענת המבקשת, לוקח את הסכום הרשום כחוב לזכותו מהנהלת החשבונות מבלי להקטין ממנו הסכומים שכבר נפסקו לזכותו והוא החל בגבייתם בתיקי ההוצל"פ השונים לזכותו. אין היתרה בכרטסת הנהלת החשבונות משקפת חוב בשל עבודות שהמשיב ביצע עבור המבקשת, אלא הסכומים שהמשיב זכאי להם מהמבקשת בנוסף לסכומים על פי תיקי ההוצאה לפועל הפתוחים נגדה לזכות המשיב.

המבקשת טוענת שהסכומים הבאים יש להקטינם מהחוב על פי כרטסת הנהלת החשבונות כדלקמן:

א. הסך של 497,187 ₪ תיק הוצל"פ עכו מספר 08-06249-05-8

ב. הסך של 135,791 ₪ תיק הוצל"פ קריות מספר 13-01265-02-8.

ג. הסך של 182,718 ₪ תיק הוצל"פ עכו מספר 08-11953-07-6.

ד. אי שערוך סכום שהועבר למשיב בסך של 42,935 ₪ (סעיף 21 לבקשה).

מעבר לאמור מגיע למבקש סכום נוסף בסך של 24,430 ₪ כשכר טרחה שני בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-06249-05-8.

כאמור סכום התביעה עמד על הסך של 967,934 ₪, ולכן יתרת הזכות על פי כרטסת הנהלת החשבונות של המבקש אצלה עומד על הסך של 128,733₪.

טענות המשיב:

המשיב טוען, כי המבקשת הינה רשות ציבורית, האמורה להתנהל לפי כל רשות סבירה, וכרטסת הנהלת החשבונות מהווה רשומה מוסדית, לפי סעיף 35 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א 1971.

המשיב טוען, כי מכיוון שכרטסת הנהלת החשבונות הינה רשומה מוסדית, הכרטסת מהווה ראיה קבילה להוכחת, ולכן יכול היה המשיב להסתמך על כרטסת הנהלת החשבונות בעת הגשת התביעה כנגד המבקשת.

המשיב טוען, כי המבקשת לא טענה בבקשתה כי היא זו שעורכת את הכרטסת ואחראית לניהולה התקין של הכרטסת, ובמקרה שהמבקשת מנהלת את הכרטסת באופן לקוי יגרם נזק לא רק למשיב אלא גם לקופת הציבור.

המשיב טוען, כי מכיוון שהמבקשת היא שמנהלת את כרטסת הנהלת החשבונות, המבקשת אמורה לדעת עבור איזה עבודות שילמה ועבור איזה עבודות טרם שילמה.

המשיב טוען, כי התביעה הכספית על סך 363,821 ש"ח הוגשה בגין עבודות שביצע המשיב עבור המבקשת .