מרעי נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה "דחופה" לביטול פסילה מנהלית.

2.לטענת ב"כ המבקש החלטת הפסילה בטעות יסודה משום שהמבקש לא נהג ברכב, אלא נהג

בו אדם אחר שפרטיו נמסרו על ידי המבקש. לדברי ב"כ המבקש הנהג אשר נהג ברכב, לא

זומן לחקירה ולא נחקר כלל.

נתבקשתי, אפוא, לבטל את הוראת הפסילה המנהלית ולהורות על החזרת הרישיון לידי

המבקש.

3.אין מחלוקת שבתאריך 25/3/11 בכביש מספר 65 סמוך לחצות נע סיור משטרתי בכביש

מספר 65 הסיור הבחין ב-2 רכבים אשר חנו לצד הדרך, שאורות הרכבים מהבהבים. נהגי

הרכבים מסרו לשוטרי הסיור, כי כלי רכב פגע בהם ונמלט מן המקום.

נהגי הרכב מסור לשוטרים תיארו של כלי הרכב אשר פגע בהם ונמלט. בחלוף זמן קצר עצרו

השוטרים את הרכב הפוגע מסוג "גולף" בצבע שחור.

בדיקתו העלתה, כי הרכב נפגע בצידו הימני, במראה ובגלגל ימין.

המתלוננים נקראו למקום וזיהו בוודאות את הרכב מסוג גולף אשר פגע בהם.

4.מעיון בחומר הראיות וראיות שנאספו אל תיק החקירה, מתברר, כי ביום 25/3/11 סמוך לחצות הליל, נסעו 2 כלי רכב האחד בעקבות השני בכביש מספר 65 סמוך לצומת מחנה 80.

ברכב הראשון נהגה הגב' דנה מקום – ובעקבותיה נסעו 2 ידידיה לירון שביט אשר נהג ברכב הנוסף וסמוך אליו ישבה הגב' ליפשיץ קרן.

סמוך לרמזור בצומת, הגיח במהירות רכב מסוג גולף שחור אשר פגע ב-2 כלי הרכב.

נהגי הרכבים שנפגעו יצאו מן הרכבים על מנת לאמוד את הנזקים או אז הם הבחינו ברכב

הגולף אשר פגע בהם עודר סמוך לאחר הרמזור מרכב הגולף יצאו 2 גברים, האחד מהם

חבש כובע לבן משביקשו נהגי הרכבים שנפגעו להגיע אל הרכב הפוגע על מנת לטול את פרטי