מרעי ואח' נ' מרעי ואח'

החלטה

לאחר עיון ובחינה לא רואה ליתן פסק דין בהיעדר, על רקע מחדלי ב"כ הנתבעים שעיקרם אי התייצבות לדיון.

בהקשר זה אומנם לא התייצב ב"כ הנתבעים לשתי ישיבות שנקבעו כאשר גם בהנחה ויש הסברים חלקים למחדל, הרי לא מדובר בהסברים מלאים.

מאידך וזה עיקר, המחדלים יכול ויקבלו מענה הולם על דרך של פסיקת הוצאות כאשר תוצאה של מתן פסק דין בהיעדר היא לא צעד חריף מידי, ובפרט, בהתחשב בכך שסיכויי התביעה אינם גבוהים במידה מצדיקה פסק דין בהיעדר.

בהתאם למפורט, גם דוחה הבקשות של ב"כ הנתבע לבטל הוצאות שנפסקו בשתי הישיבות אליהם לא התייצב.

לעניין הבקשה לדחיית התביעה על הסף, ועל אף שטרם הוגשת תגובת התובעים אליה אני רואה להכריע כי דינה דחייה:

לאחר עיון נוכחתי כי הליך הנכון לביטול פסק דין משנת 96 בעניינו, הינו על דרך הגשת תביעה חדשה כפי שנעשה על ידי התובעים כאן.

אומנם פסק הדין משנת 96 ניתן בהיעדר הגנה של הנתבעים שם.

בהתאמה, התובעים והנתבעים שבתיק שבפנינו אשר היו התובעים במאוחד בתיק משנת 96, אינם יכולים, בשונה מהנתבע שם להגיש בקשה לביטול פסק הדין בשנת 96, הואיל ומבחינתם ניתן על פי בקשתם והוא בבחינת סוף פסוק, כאשר בית המשפט אשר נתן את פסק הדין בשנת 96 אינו מוסמך לשנותו על פי בקשתם.

בכל הנוגע לאי צירוף כלל יורשי פאדל, הוצג בפני לכאורה, כתב הסכמה של כל היורשים לבית פאדל בצירוף צו ירושה, המלמד לעניין זהות יורשי פאדל.

יתר הטענות המופיעות בבקשה לדחייה על הסף, לרבות, לעניין סיכויי התביעה שבפני והשאלות העולות ממנה, אינן בגדר טענות שצריכות להתברר בפרשת דחייה על הסף כי אם בתיק העיקרי.

עוד רואה לקבוע ולעניין המשך בירור בתיק העיקרי, שהצדדים יגישו תצהירי עדות באופן שהתובעים יגישו תצהירי עדות בצירוף תיק מוצגים תוך 30 ימים מהיום והעתקם יעביר לצד שכנגד אשר מטעמו יגיש תצהיריו בצירוף תיק מוצגים 30 יום לאחר מכן.

כל צד שמבקש להסתמך על מסמך בערבית, יצרף את עיקר תרגומו לשפה העברית ויוציא העתק לצד שכנגד שיהיה רשאי להגיש תרגום נגדי אם הוא מבקש לחלוק על נכונות התרגום בהיבט המהותי.

קובע לקדם משפט ליום 02.05.11 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט

הוקלד על ידי: אילנה טל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: