- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מרעי ואח' נ' הדרה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
28457-03-13
14.10.2013 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נבאל מרעי 2. מרעי חלא |
: 1. מונדר הדרה 2. 1. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה ושיקומי.
התובעת, ילידת 28.11.2000, נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים בתאריך 08.08.2010 עת רכבה על אופניה. התובעת פנתה לבית החולים "מאיר", ללא איבוד הכרה, הקיאה פעמיים וסבלה משפשופים בברכיים. התובעת שוחררה לביתה ללא ממצאים חבלתיים.
התובעת פנתה למחרת למיון בבית החולים "מאיר", התלוננה על כאבים לאורך יד שמאל, כאבים בראש. בצילום כתף שמאל, מרפק שמאל ושורש כף יד שמאל לא נמצאו ממצאים.
התובעת נבדקה ביום 15.09.10 על ידי נוירולוג בשל תלונות על כאבי ראש מידי יום, כמעט מידי לילה. הבדיקה הנוירולוגית נמצאה תקינה. באותו היום נבדקה התובעת גם על ידי אורתופד בשל תלונות על כאבים בכתף שמאל, נמצאה רגישות בתנועות. ללא חסר נוירולוגי.
בביקור נוסף ביום 25.11.2010 אצל נוירולוג התלוננה על נסיגה בלימודים לאחר התאונה, כאבי ראש, קשיי שינה והרטבות לילה, אי שקט מוטורי וחרדה. בדיקה נוירולוגית נמצאה תקינה. התובעת הופנתה לייעוץ פסיכולוגי וטיפול. נרשם כי אין לשלול פוסט טראומה.
לבקשה צורף סיכום ביניים על מעקב פסיכיאטרי במרפאה מיום 19.06.2011 וסיכום של מומחה פסיכיאטר ילדים מיום 15.12.2011 המתעד קבלת טיפול פסיכותרפי עקב הפרעה פוסט טראומתית.
הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה אין ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה ואין רצף טיפולי, לתובעת לא נגרמה חבלת ראש. לעניין המומחה הפסיכיאטרי, הנתבעת טוענת כי אין מקום למינוי מומחה בתחום והפנתה לפסיקה. כמו כן, נטען כי הרישומים הרפואיים אינם נושאים כותרת של מי שערך אותם ובאיזו מסגרת טיפולית ניתנו. המסמכים מתיק המשפחה שצורפו לתגובה מתייחסים למעקב אחרי תפקודיי ילדי המשפחה בהיות האם חד הורית ומהם עולה כי התובעת הינה תלמידה עם ביטחון עצמי רב, אסרטיבית ומנהיגה ואין קורלציה בין הדיווחים הקיימים במחלקת הרווחה לבין המסמכים שצורפו לבקשה.
לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו ובתגובת הנתבעת, החלטתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. עולה כי התובעת טופלה בתחום הנפשי לאחר התאונה וכי התובעת אובחנה כסובלת מפוסט טראומה. בנסיבות אלו קיימת ראשית ראיה לנכות צמיתה הנדרשת. הנתבעת תישא בשלב זה בשכר טרחת המומחה.
אשר לבקש למינוי אורתופד ונוירולוג, לבקשה צורף תיעוד דל וסמוך מאד לתאונה, אשר אין בו כל אינדיקציה לפגיעה או ראשית ראיה לנכות. ניתנת שהות לתובעת להמציא תיעוד רפואי עדכני, ככל שיש ברשותה לטיפולים או תלונות בתחום. אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה בתחום השיקומי, בהעדר כל הצדקה רפואית או נימוק משפטי למינוי הנדרש.
כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליך ישוגרו בהחלטה נפרדת לצדדים.
ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
