מרסיאנו ואח' נ' פורטי ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלות התובעת 2 בתאונת דרכים

מיום 10/1/13.

2.על פי כתב התביעה, רכב התובעים, נהוג על ידי התובע 1, פנה שמאלה כשהוא נוסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים הפונים שמאלה. רכב הנתבעים, אשר נסע בנתיב השמאלי, סטה, תוך כדי פניה שמאלה, לנתיב נסיעת רכב התובעים, פגע בו והסב לו נזקים.

3.מנגד נטען בכתב ההגנה כי רכב התובעים הוא שסטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו בצדו הימני קדמי. עוד נטען כי רכב התובעים נבדק על ידי השמאי בשיהוי ניכר של כשלושה וחצי חודשים.

4.בדיון בפני העידו שני הנהגים ואשת התובע 1 אשר ישבה ברכב לצד הנהג בעת התאונה.

דיון והכרעה:

5.הנטל להוכחת התביעה מוטל על התובע מכוח הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". על מנת לקבל את התביעה על התובע להוכיח, במאזן ההסתברויות במשפט אזרחי, כי גרסתו סבירה יותר מגרסת הצד שכנגד.

בענייננו, כל אחד מהנהגים טוען כי הרכב השני הוא שסטה לכיוון נסיעתו. לא מצאתי להעדיף את גרסת התובע 1 על פני גרסת הנתבעת 1 לעניין זה. במיקום הנזקים ברכב התובעים אין כדי להעיד כי רכב הנתבעים הוא שביצע את הסטייה שכן מיקום הנזק יכול להתיישב עם גרסת שני הצדדים. בעדותה של אשת התובע 1 לא היה כדי לחזק את גרסת התובע 1 שעה שהעידה כי רק הרגישה את המכה ולא ראתה את רכב הנתבעים סוטה לתוך

נתיב נסיעתם. עוד יצוין כי אין חולק כי רכב התובעים נבדק על ידי השמאי רק לאחר כשלושה וחצי חודשים כאשר הנתבעת 1 העידה כי לא נגרם כל נזק לרכב התובעים וכי אף צילמה את הרכב מיד לאחר התאונה.

6.נוכח האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית משפט מחוזי מרכז בתוך 15 יום.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: