מרמור נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

מעולם לא הוריתי למחוק את הסעיף המבקש מבית המשפט אגב בקשה למינוי נאמן, ליתן כל צו אחר כפי שיראה בית המשפט לנכון. הכונס הרשמי רשאי לבקש שיינתן כל צו שבית המשפט ירצה. יש לנמק את הבקשה, לקבל עליה את תגובת הצד השני ולאחר שהצד השני לא יתנגד לכך שיינתן כל צו שייראה לבית המשפט, אפשר שיינתן כל צו שייראה לבית המשפט. ההחלטות שלי, בעשרות תיקים, מצוות על הכונס הרשמי לנמק את הבקשה האמורה, לפני שהחייב מגיב עליה. בדרך כלל, התעשת הכונס הרשמי והחליט לבקש למחוק את הבקשה האמורה. בתיק זה, למרות החלטתי מיום 22.4.10, לא נימק הכונס הרשמי את הבקשה ולא ביקש למחוק אותה, ועל כן נקבע דיון על מנת שב"כ הכונס הרשמי ינמק את הבקשה. בפי ב"כ הכונס הרשמי אין כל נימוק. אני דוחה במפורש את הטענה שמדובר בטעות שהשתרבבה. זו טענה שהיתה יכולה להתקבל ב-3 הפעמים הראשונות שהדבר קורה. הדבר קרה בעשרות מקרים ולכן אין מדובר בטעות שהשתרבבה. אני לוקח ברצינות רבה מאוד את הדברים שהכונס הרשמי אומר בבקשותיו ובתגובותיו, ומן הראוי שגם הכונס הרשמי ינהג כך. בהעדר נימוק לבקשה, אני דוחה את הבקשה. מכיוון שהחייב לא התייצב, למרות שהוזמן כדין, איני מחייב את הכונס הרשמי בהוצאות.

הבקשה בסעיפים 5 א' ו-ב' תועבר לתגובת החייב תוך 21 יום ממסירתה לידיו. להסיר ספק, מסירה נעשית בדרכים הקבועות בתקנות סדרי הדין. לאחר תגובת החייב, או חלוף המועד, כפי שיוכח על ידי אישור מסירה, תינתן החלטה בבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד ב"כ הכונ"ר.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: