מרכז הפלדות א.ה. בע"מ נ' פנחס פיגומים בניה (1988) בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות להגן.

הזוכה הגישה לביצוע שטר בתיק הוצאה לפועל שמספרו 3405325091.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

המסגרת הדיונית:

על פי סעיף 81א' לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 שכותרתו הוצאה לפועל של שטרות, קובע:

"(א) שטר חליפין שטר חוב ושיק משמעותם בפקודת השטרות (בחוק זה שטר) ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט, הסכום הנקוב בשטר ייגבה בתוספת...

(ב) המבקש ביצועו של שטר יגיש ללשכת ההוצאה לפועל בקשה על כך והוראות סעיף 7(ב) יחולו עליה כאילו היתה בקשה לביצוע פסק דין.

(ג) החייב רשאי להגיש התנגדות לביצוע הבקשה תהא נתמכת בתצהיר ובו יפורטו העובדות ונימוקי ההתנגדות ומשהוגשה התנגדות יעכב ראש ההוצאה לפועל את הביצוע ויעביר את הענין לבית המשפט;לענין הדיון בבית המשפט רואים את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשכ"ג 1963...".

מכוח סעיף זה, רשאי האוחז לפנות במישרין אל לשכת ההוצאה לפועל בבקשה לביצוע שטר.

החייב רשאי להתנגד לביצועו של השטר בדרך בה מבקשים רשות להתגונן מפני תובענה בסדר דין מקוצר.

בשלב הרשות להתגונן אין בית המשפט קובע ממצאים או את אמינות העדים וכל שעל המבקש להוכיח היא הגנה לכאורה או הגנה אפשרית בפני התביעה.

טענות הצדדים:

בענייננו העלתה המתנגדת מספר טענות הגנה, כשלון תמורה מלא, העדר תמורה והפרה יסודית של החוזה בין המתנגדת לזוכה בתיק ההוצאה לפועל.

לטענת המבקשת, כפי העולה מתצהירו של מר פנחס סלם שהינו מנהל אצל המבקשת, השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל נמסר לצד ג' שהבטיח ליתן תמורתו של השיק במזומן באותו יום (100,000 ₪).

לטענת המבקשת, לא מסרו למבקשת את תמורת השיק במזומן כאמור. צד ג' הפר את התחייבותו באופן יסודי.

לאור האמור, עומדת למבקשת, לטענתה, טענות הגנה שטריות של כשלון תמורה והעדר תמורה.

עוד טוענת המבקשת, כי המשיבה הינה אוחזת כשורה.

לטענת הזוכה-התובעת-המשיבה, היא אוחזת כשורה על פי סעיף 29ב' לפקודת השטרות והיה על המבקשת המתנגדת להוכיח טענות כגון "רמאות, כפייה, אלימות ופחד" וכיוצ"ב.

לטענת המשיבה-הזוכה, על המתנגדת המבקשת היה להכבד ולהכנס בתצהירה לפרטי טענותיה ומשלא עשתה כן, יש לדחות את בקשת הרשות להגן.