מרכוס ואח' נ' מסארווה ואח'

פסק דין

בפניי תביעות הדדיות של בעלי הדין בקשר לחוזה שלפיו הנתבעים התבקשו על ידי התובע לנקות שטח בבעלותו מזבל, וזאת תמורת סכום מוסכם של 6,000 ₪, כולל מע"מ.

התובע עותר לסכום של 15,000 ₪, וזה מתבסס על נזקים שנגרמו לשטח שלו כתוצאה מפעולות הניקוי. לפי טענת התובע, הנתבעים באו וביצעו את ניקיון השטח כפי שמוסכם, אולם בסיום הניקיון הנתבעים רצו להעביר את הפסולת, ואז עלו על חלקה אחרת של הנתבע וגרמו נזק לצינורות מים.

התובע פנה לנתבעים ביום 4.1.12 בדרישה לשלם את הנזקים של תיקוני הצנרת, סכום של 10,440 ₪. התובע צירף לתביעתו אישור התשלום לקבלן הצינורות.

לתשובת בית המשפט מדוע הוא פשוט לא קיזז מהסכום המגיע לו את שכרם של הנתבעים, טען שהיה עושה זאת לו היה מקבל חשבונית מס.

בכתב הגנתם הנתבעים מלינים על כך ששכר עבודתם לא שולם, ובאופן כללי מכחישים את יתר טענות התובע לגבי הנזק שנגרם. בתביעה שכנגד הנתבעים עותרים לתשלום של 6,000 ₪.

הנתבעים לא התייצבו לדיון, ושמעתי את דברי התובע.

על סמך הראיות, אני החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ואת התביעה שכנגד כולה.

להלן הנימוקים לכך:

1.שוכנעתי שהנתבעים גרמו נזק לצינורות בשטחו של התובע, בעת שביצעו את עבודת הניקיון, או סמוך לאחר מכן. לכן מגיע לתובע לקבל פיצוי בגין הסכום ששילם בעד התיקון של 10,440 ₪.

אין בסיס איתן לעתירתו של התובע לסכום של 15,000 ₪. לא הוכחו נזקים נוספים, והתובע הסתפק בכך שאמר לבית המשפט שהוא עצמאי, ולכן יש לו הוצאות. אין די בכך כדי להוכיח את תביעתו.

2.ברור, לפי טענות התובע, שהנתבעים ביצעו את עבודות הניקיון, כמוסכם בין בעלי הדין, ולכן מגיע להם הסכום של 6,000 ₪.

אשר על כן, אני מקבל את תביעת התובע ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 10,440 ₪ ו – 500 ₪ הוצאות הדיון.

כמו כן, אני מקבל את התביעה שכנגד בסכום של 6,000 ₪, ללא צו להוצאות.

לאור האמור, תוך קיזוז בין סכום התביעה לבין התביעה שכנגד, אני מורה שעל הנתבעים לשלם לתובע את ההפרש בין סכום התביעה לבין סכום התביעה שכנגד, ועליהם לספק ביחד עם התשלום חשבונית מס כדין.

ניתן היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: