מריסאת ע.א. עפר ופיתוח בע"מ נ' יאסין
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
19757-06-13
24.12.2013 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד יאסין |
: מריסאת ע.א. עפר ופיתוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.המבקש מבקש כי אורה לב"כ המשיבה להשיב לו סך של 1,354 ₪ שנגבו ממנו לטענתו שלא כדין. המדובר בכספים שנגבו מהמבקש במסגרת הליכי הוצאה לפועל שהחלו עם הגשת תביעה לביצוע שטר ואשר התנגדות המבקש לה, על-פי רישומי ההוצאה לפועל, הוגשה לכאורה באיחור. המבקש טען לזיוף אישור המסירה. במסגרת דיון בפני כב' הרשמת דנה עופר, הסכים ב"כ המשיבה כי ההתנגדות תחשב כהתנגדות המוגשת במועד. בהתאם להחלטה מיום 4.11.2013 ההתנגדות התקבלה והועברה לדיון בבית משפט זה.
2.לטענת המבקש, משהכירה כב' הרשמת בכך שההתנגדות הוגשה במועד, הרי שדין ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל להתבטל. המשיבה זכתה בכספים הנטענים במסגרת הליכים שננקטו שלא כדין.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, נגבו הכספים כדין חודשיים קודם למתן החלטת הרשמת מיום 4.11.2013. בהחלטת הרשמת אין בה כל הוראה להשבת כספים. בית המשפט אף לא מצא לנכון להורות על השבת כספים שהופקדו בקופת בית המשפט- בחסר- על סך 5,000 ₪ (כתנאי לעיכוב הליכים) ובעוד שמלכתחילה היה על המבקש להפקיד 12,000 ₪. עובדה זו מלמדת לטענת המשיבה, על אי יכולתו של המבקש לעמוד בתשלום ככל שיחויב על-פי פסק הדין. טענת המבקש, כי התנגדותו הוגשה במועד, אינה נכונה שכן ההתנגדות הוגשה באיחור והמשיבה במטרה לקצר הליכים הסכימה לקיים דיון לגופו. לטענתה, הכספים שנגבו נגבו כדין וזכותה של המשיבה להמשיך ולהחזיק בהם. מוסיפה וטוענת המשיבה, כי הנה בעלת יכולת כלכלית ובאם תדחה התביעה, ממילא יוכל הנתבע להיפרע הימנה בגין הסכום המוחזק על ידה.
4.עיינתי בטענות הצדדים וכן בהחלטת כב' הרשמת ונחה דעתי כי יש להורות על השבת הכספים על סך 1,354 ₪ לידי המבקש. אמנם הסכמת המשיבה לכך שההתנגדות תחשב כאילו הוגשה במועד אינה מלמדת לכשעצמה, על כך שההליכים שקדמו להגשת ההתנגדות נעשו שלא כדין. המבקש בפרט לא הוכיח כי הליכי הגבייה מכוחם גבתה המשיבה סך של 1,354 ₪ בוצעו שלא כדין.
5.יחד עם זאת, כפי שעמדה על כך כב' הרשמת בהחלטתה:
"פועל יוצא מההכרה בהתנגדות כהתנגדות שהוגשה במועד, הוא כי דין ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל- להתבטל. מדובר בהליכים שננקטו באופן מנהלי, לא על יסוד בקשה לעיקול זמני (שבמסגרתה הוכחה עילת העיקול הזמני), אלא אך ורק על סמך העובדה כי המועד להגשת ההתנגדות חלף לכאורה. מאחר וכעת יש לראות את ההתנגדות כמוגשת במועד, אני מורה לבטל את ההליכים הקיימים בתיק ההוצאה לפועל" (הדגשה במקור).
החלטה זו מדברת בעד עצמה.
6.לאור כל האמור, משבוטלו ההליכים שננקטו באופן מנהלי, ומשנקבע כי יש לראות את ההתנגדות כמוגשת במועד, מוצאת אני לנכון להורות על השבת הכספים על סך 1,354 לידי המבקש.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ד, 24 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|