מרינו ואח' נ' סופר

פסק דין

1.ביום 26/11/11 התקבלו חוו"ד מכון הפוליגרף "שגיא" –המומחה מטעם ביהמ"ש – אשר בדק את התובע 2 ואת הנתבעת .

2.בדיון שהתקיים ביום 16/6/11 הוסכם על הצדדים כי חוו"ד המומחה לעיל תשמש ראייה מכרעת בתיק .

3.ממצאי בדיקת תובע 2 העלו כי הוא לא דיבר עם הנתבעת לגבי הצורך בהחלפת הגג וכי הנתבעת לא הצהירה בפניו כי היא תשתתף בעלויות החלפת הגג .

4.ממצאי בדיקת הנתבעת העלו כי היא לא קיבלה הצעת מחיר לביצוע החלפת הגג ולא התחייבה לשאת במחצית עלות זו .

5.בנסיבות הענין לאור האמור לעיל והסכמת הצדדים בדיון – הסכמה שקיבלה תוקף שיפוטי , הנני מורה על דחיית התביעה .

6. התובעים ישלמו לנתבעת ,ביחד ולחוד , החזר מלא של עלות בדיקתה אצל המומחה ( המכון), בכפוף להצגת אסמכתא מתאימה ע"י הנתבעת המעידה על התשלום, וכן סך של 300 ₪ בגין הוצאות משפט .

7.התשלומים הנ"ל ישולמו לתובעת בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסה"ד .

8.המזכירות תשלח פסה"ד לצדדים בדואר .

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים .

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: