מרים חביליו נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

פסק דין

1.התובעת, גב' מרים חביליו, מקבלת גמלת הבטחת הכנסה מאז חודש 4/03.

2.במהלך בדיקה שערך המוסד לביטוח לאומי בחשבון הבנק של התובעת, התחוור לו כי ישנן הפקדות שונות שלא קיבל עליהן הסבר, ובהעדר שיתוף פעולה כמתחייב על פי החוק, ביצע הנתבע עדכון הכנסות לתקופה שמחודש 10/08 ועד ל- 4/09, דבר שהביא לקיטון בגמלה, וליצירת חוב של התובעת כלפי המל"ל בסכום של 9,716 ₪.

3.בתביעתה מסבירה התובעת כי קיבלה הלוואה מבניה, שהלוו להם מעט כסף בגין המצוקות הכספיות אליהם נקלעה היא ובעלה לצורך רכישת תרופות, וכיוצ"ב.

4.בתצהיר שצורף לכתב התביעה, ושנחתם על ידי בעלה של התובעת, נטען כי מדובר בהלוואות שניתנו מאחותו הגב' מירה ששון, ואחותה של רעיית התובע הגב' שרה, וכן מבנם אסף חביליו הנמצא בחו"ל.

5.בדיון שקיימנו באילת ביום 22/3/2010 התברר כי בנה של התובעת הגיע ארצה, והוסכם על שמיעת עדותו באופן מיידי.

6.מעדותו של הבן אסף עולה כי הלווה כספים להוריו, תחילה באמצעות השבת הלוואה אותה קיבל מאביו בסכום של 10,000 ₪ ובהמשך על ידי משלוח כספים מעת לעת להורים, ובהם 1,500 $ קנדיים אותם נתן להם לטענתו.

7.בחקירתו הנגדית, כאשר התבקש להסביר כיצד החזיר את הסך של 10,000 ₪, השיב כי "את הכסף עבור החזר ההלוואה שלחתי עם חבר בדולרים קנדיים, בערך 2,500 $ קנדיים, זה היה בתשלום אחד" (עמ' 1 לפרוטוקול).

8.כן הוסיף כי אישתו מעבירה מהבנק שלה לחשבון הבנק שלהם כספים במישרין, אם כי אין הוא יודע באילו סכומים מדובר.

9.הצדדים סיכמו במקום, והתובעת ביקשה לקבל את דברי בנה, ואת דבריה, ולקבל את התביעה. מנגד ביקשה ב"כ הנתבע לדחותה בהעדר אסמכתא כלשהי להפקדות, להעברות כספיות וכי לא ניתן לבסס על עדות הבן את גרסת התובעת .

הכרעה

10.לאחר שבחנתי את החומר שבפני ואת טענות הצדדים, סבור אני שדין התביעה להדחות .

11.בעניין אהרון בנישו נ. המוסד לביטוח לאומי (עב"ל 681/07) נפסק כי סיוע משפחתי אינו בגדר הכנסה שהמוסד לביטוח לאומי רשאי לכלול בחישוב ההכנסות לצורך גריעה מגמלת הבטחת הכנסה, ואולם לא שוכנעתי כי מדובר בסיוע משפחתי כלשהו ועל כן דין התביעה להדחות .

12.עיון בחשבון הבנק של התובעת מצביע על הפקדות עיתיות חלקן במזומן וחלקן בשיקים, והדבר אינו מתיישב עם גרסת בנה של התובעת על העברות בנקאיות שנעשו על ידה, או על ידי רעייתו שכן להעברות אלו אין ביטוי כלשהו בדפי החשבון.

13.גם הגרסה בדבר החזר הלוואה בסכום של 10,000 ₪ אינה נתמכת במסמכים או בראיות כלשהן, והגרסה כשלעצמה תמוהה בעיני והתקשיתי לקבלה.

14.לא זו אף זו, אלא שבחשבון הבנק של התובעת מצויות גם הפקדות של שיקים, שגם להם אין הסבר כלשהו, והתובעת אף לא נענתה לדרישת המוסד להמציא צילומים מאותם שיקים.

כך למשל מדובר בהפקדות על סך 1,000 ₪ מיום 29/3/09 , 1,100 ₪ מיום 2/4/09, 500 ₪ מיום 13/4/09 , 850 ₪ מיום 16/4/09, וכן הפקדות בסך של 500 ₪ מיום 26/4/09 ו- 30/4/09, וסך של 300 ₪ מיום 18/5/09.

15.אין ספק שאילו היתה התובעת ממציאה צילומים מאותם שיקים, הרי שנקל היה לברר את נכונות טענתה, ומשלא עשתה כן ונמנעה מלהביא ראייה שיש בה לתמוך בגרסתה, הרי שעניין זה יש לפרש לחובתה.

16.התוצאה היא איפוא שהתובעת לא הניחה תשתית עובדתית לטענתה כי מדובר בסיוע של בני משפחה ועל כן דין התביעה להדחות .

17.אין צו להוצאות.