מרים אהרונוביץ נ' שנהב קונפורטי שביט ושות', עורכי דין ואח'

החלטה

1.לפני שתי בקשות, בקשת הנתבעת שכנגד 2 (להלן: "המבקשת") לסילוק התביעה שכנגד על הסף ובקשת התובעת מהנתבעים לגילוי מסמכים.

2.התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה לפיצויי פיטורים ולפיצויים בגין עוגמת נפש.

התובעת הינה אלמנתו של איתן אהרונוביץ ז"ל (להלן: "המנוח") אשר היה רו"ח.

לטענת התובעת, המנוח הועסק אצל הנתבעים במשך 43.66 שנים, ועבודתו הופסקה עקב מצב בריאות לקוי.

הנתבעים 2-4 הינם חברים בחברת עורכי דין, היא הנתבעת 1.

הנתבעים כופרים בקיום יחסי עובד ומעביד בינם לבין המנוח.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד נגד התובעת ונגד אהרונוביץ, הייזלר ושות' רואי חשבון, היא המבקשת.

לטענת הנתבעים, המבקשת הינה שותפות בה היה המנוח שותף בכיר ואשר באמצעותה סופקו לנתבעים שירותי הנהלת חשבונות וראיית חשבון.

הנתבעים טוענים כי המנוח התרשל כלפיהם מקצועית, הונה אותם וגרם לתולדה של התביעה העיקרית, ולכן לטענה בגין נזקים כספיים גדולים שעשויים להיגרם לנתבעים (סעיף 5 לכתב התביעה שכנגד).

בתביעה שכנגד טוענים הנתבעים כי על הנתבעים שכנגד להשיב סכומים שנלקחו על ידי המנוח בגזל ותוך עשיית עושר ולא במשפט, וכן כי המנוח התרשל מקצועית או הפר חובה חקוקה.

לטענתם, המנוח או המבקשת התרשלו מקצועית תוך ניגוד אינטרסים ובניגוד לתקנות רואי החשבון (דרך פעולתו של רואה-חשבון), תשל"ג-1973. עוד התרשלו בכך שלא החתימו את הנתבעים על טפסי 106 עבור המנוח.

3.בבקשה למחיקה על הסף טוענת המבקשת כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הנתבעים למבקשת ולפיכך לא קמה סמכות לבית הדין לעבודה.

בנוסף, כתב התביעה שכנגד אינו מגלה עילה כנגד המבקשת. המבקשת לא היתה צד למערכת היחסים בין המנוח לנתבעים. עבודתו של המנוח אצל הנתבעים נעשתה בנפרד ובמובחן מהיותו שותף במבקשת.

יש לציין כי במסגרת כתב תשובתה ביקשה גם התובעת את סילוק התביעה שכנגד.

4.הנתבעים משיבים כי עניינה של התביעה שכנגד נגד המבקשת מקורה בהפרת חובה חקוקה הנוגעת לסכסוך עבודה כגד הנתבעים ובסיסה בטענת התובעת לקיום יחסי עובד ומעביד בין המנוח לבין הנתבעים.

כדי לברר את טענות הנתבעים כנגד המבקשת יהיה זה מלאכותי להפריד את התביעות כך שיתנהלו בערכאות שונות.

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

התביעה שכנגד הוגשה נגד התובעת בתיק העיקרי ונגד המבקשת.

תקנה 54 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 קובעת כי הנתבע יכול לצרף בעלי דין חדשים בתביעה שכנגד.