מרחסיוב נ' אלקיים

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרמו לקולנועית שבבעלות.

התובע הינו הבעלים של קולנועית אשר מסתייע בה לניידות וביום 26/12/11 עצר ברח' הדרור 7 קרית אתא. העצירה, על פי טענתו, היתה לצורך מנוחה בשל מגבלותיו והשיתוק החלקי ממנו הוא סובל בעקבות אירוע מוחי.

לטענת התובע, הנתבע הגיע למקום והחל לצעוק ולדרוש ממנו להזיז את הקולנועית בשל היותה במקום חניה המיועד למונית.

משהתחיל התובע להזיז את הקולנועית לאחור ועצר, הנתבע התחיל לנסוע קדימה על מנת להיכנס לחניה ומבלי להבחין בכך שרכבו פוגע בקולנועית בצידה השמאלי קדמי. כתוצאה מאותה פגיעה, נגרמו נזקים בסך 839 ₪.

הנתבע ציין בכתב הגנתו, כי במהלך נסיעת הקולנועית אחורנית, היא פגעה במונית אחרת ולאחר שנכנס לחניה ועצר עצירה מלאה, באופן מפתיע נסע התובע קדימה ופגע בגלגל קדמי של רכב המונית.

התובע העיד בעצמו ומטעם הנתבע, העיד הנתבע ועד נוסף שראה את המתרחש.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, אני מעדיף את גרסת התביעה, שנראית לי אמינה, עקבית, שצורף לה תשריט לגבי מהלך ההתרחשות ומוקד הנזק מתאים לגרסת התביעה.

ביחס לגרסת ההגנה ובשים לב לעובדה שהעד הנוסף עובד יחד עם הנתבע באותה תחנת מוניות, יש להעניק משקל מועט לעדותו של העד. כעולה ממכלול הראיות, אכן היה ויכוח לגבי הימצאותה של הקולנועית בחניה המיועדת למוניות ואני מאמין לעדות התובע במלואה, שכן הנתבע, כך על פי הגרסה שמקובלת עלי, לא המתין עד לתזוזת הקולנועית עד תום, אלא נכנס תוך כדי ופגע בה.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה.

ביחס לנזק ולאחר שעיינתי בהצעה ובשים לב כי חלק מהנזק לא שייך לחלק הקדמי, אני מעמיד את הנזק על סך 450 ₪.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 450 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: