מרזון נ' חסונה ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה לנזקי רכוש שארעה בגין תאונה מיום 23.4.09, בה היו מעורבים התובע והנתבע.

2.לגרסת התובע:

ביום התאונה הוא רכב על אופנוע שבבעלותו, ברחוב בן אליעזר ברמת גן, בנתיב הימני בכביש בן 2 מסלולים. הנסיעה במסלול הימני הינה ישר ואילו הנתיב בשמאלי הינו לפונים שמאלה בלבד.

במקביל אליו, במסלול השמאלי, עמד הנתבע, אשר במקום לפנות שמאלה, המשיך ישר בתוך מסלולו של התובע , שהיה רחב דיו לנסיעה במקביל, כשלפתע סטה הנתבע אל תוך מסלול הנסיעה של התובע מתוך כוונה לפנות ימינה, ובכך פגע בתובע ובאופנוע.

3.לגרסת הנתבע:

הוא נסע במסלול הימני המורה על נסיעה ישר, כשלפתע "לא ברור מאיפה" (עמ' 1 שורה 25 לפרוטוקול) הגיח התובע על האופנוע כשהוא "מנסה להידחף" (עמ' 1 שורה 26 לפרוטוקול) מצד ימין, וכתוצאה מכך נגרמה הפגיעה.

4.בישיבה שהתקיימה בפניי העידו התובע והנתבע שאף ערכו הדגמה של האירוע והציגו תמונות (ת/1 ו-נ/1).

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם וכן ב-ת/1 וב-נ/1, החלטתי לקבל את התביעה, אם כי בחלקה.

6.מדובר בגרסה מול גרסה. לפיכך, עליי לבחון האם התובע הרים את הנטל כנדרש, במשפט אזרחי, בכדי להוכיח תביעתו.

7.א.אפתח ואומר כי לא מצאתי כל סיבה לפקפק באמינות עדותו של התובע בפניי.

ב.כמו כן ובנוסף, עיון ב-ת/1 מביא אותי למסקנה כי גרסתו של התובע מתיישבת יותר עם המקום בו התרחשה התאונה ועם הנזקים שנגרמו לאופנוע ומיקומם מאשר עם גרסת הנתבע שהעיד כי: "לא ברור לו מאיפה פתאום צץ התובע" אך ברור לו כי הוא ניסה להידחף.

ג.לא זו אף זו, גם אם נקבל את גרסת הנתבע כי בעת התאונה הוא נסע עם משאית במסלול ימין, הרי שלפי דעתי לא ברור, לפי ת/1 ונ/1 כיצד יכול היה התובע כלל לעקוף מימין, שכן לטעמי לא היה מקום בצד הימני של המסלול הימני, גם לא לאופנוע. ואם בכל זאת היה מקום אז לא ברור כיצד הנתבע לא הבחין בתובע.

8.באשר לנזקים:

א.ירידת ערך: צודק נציג הנתבעת 2 כי ירידת הערך כלל לא מופיעה בחוות דעת השמאי שצירף התובע לתביעתו, ולפיכך אין התובע זכאי לפיצוי בגין כך.

ב.עלות פינוי באמבולנס : הרי שלאור דברי התובע בעמ' 1 לפרוטוקול שורה 11-12 – שוב אין לי צורך לדון בעניין זה.

9.סוף דבר:

א.אני מחייבת אפוא את הנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בסך של 11,227 ₪.

ב.משזוהי קביעתי, הרי שלאור גובה שיעור ההשתתפות העצמית של הנתבע 1, שוב אין לי כל צורך לדון בשאלה האם יש להחיל את סעיף 23 ג' לתקנות הפקוח על עסקי הביטוח.

ג.כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשאת בהוצאות התובע בסך 350 ₪.