מרום נ' המוסד לביטוח לאומי סניף תל אביב מחלקה משפטית

פסק דין

1.המערערת הגישה ערעורה על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 3.2.10 אשר קבעה למערערת כי בעקבות התאונה לא נותרה לה כל נכות.

2.תמצית העובדות

התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 30.3.08 ונפגעה בצוואר, ברך רגל ימין ובגב.

ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה כי לא נותרה למערערת כל נכות. אף הועדה לעררים סברה כדעת הועדה מדרג ראשון ודחתה את הערעור.

3.המערערת טוענת כי הועדה לא התייחסה לכרטיס הרפואי בו מצויין כי המערערת סובלת מכאבים בגב ובצוואר ובזרמים בידיים וכן לא התייחסה לבדיקת מיפוי העצמות והממצא כי קיימת אי סבירות בקליטת ע"מ צווארי גבי עליון וכן ממצא קל בברך.

כן טוענת המערערת כי על הועדה היה ליתן חוות דעת מנומקת יותר.

כן טעתה הועדה שלא לקחה בחשבון את תפקודיות המערערת כתוצאה מהפגיעה.

לכן טוענת שיש להשיב לוועדה בהרכב אחר.

4.המשיב טוען כי פרוטוקול הועדה מתייחס מפורשות לבדיקת מיפוי העצמות.

הועדה קבעה כי נבדקו תלונותיה בענין כפות הרגליים והברך ולא מצאה כל עדות להגבלה תפקודית.

באשר לטענה בענין הרישומים בתיעוד הרפואי, המערערת הפנתה לתלונות המערערת לרופא, באישור ולא לקביעות הרופא שכן אליהן צריכה להתייחס הועדה.

5.הכרעה

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים וכן את הפרוטוקולים והמסמכים שצורפו לתיק, דין הערעור להדחות:

הועדה התייחסה למסמכים הרפואיים לרבות התיק הרפואי שעמד בפניה ובחנה כל תלונה של המערערת.

האישור הרפואי אליו מפנה המערערת בערעור ועל בסיסו מנמקת את הערעור, אינו קובע בקביעה רפואית כי יש למערערת מגבלות תפקודיות, אלא מדובר בטענותיה בלבד.

הועדה בחנה את כל החומר הרפואי שעמד בפניה לרבות בדיקת מיפוי העצמות, התייחסה לתיק הרפואי ולבדיקה בסיכום ובמסקנות, ונימקה את ההחלטה כדבעי.

אין בית הדין רשאי להתערב במסקנות הרפואיות של הועדה ולא מצאתי כי נפלה טעות משפטית בהחלטת הועדה.

6.סוף דבר

דין הערעור להידחות.