מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מרום נ' בנק מזרחי טפחות ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מרום נ' בנק מזרחי טפחות ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6981-03-13
13/05/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
מירי מרום
הנתבע:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. רם שמיר

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 6.2.13 (כב' השופטת אירית מני גור) לפיה נדחתה בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור (שהוגשה ביום 28.6.12) על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל עמית גולדשטיין לירן מיום 24.5.12.

לציין שבהחלטת כב' הרשמת הנ"ל נדחתה בקשת המבקשת (החייבת) לסגור את תיק ההוצאה לפועל לאחר ששילמה את מלוא חוב הפיגורים שנקבע בפסק דין של כב' השופט שליו ברע"צ 16880-04-11 מיום 29.5.11, נדחתה בקשת המבקשת לבטל חיוב שכ"ט החורג לטענתה מהתקנות, נדחתה בקשתה לבטל הגדלת קרן החוב וחיוב בגין הוצאות שמאות, וכמו כן חייבה כב' הרשמת את המבקשת בהוצאות הכונס בסך 3,000 ₪.

ההחלטה נושא הבר"ע שלפני ניתנה לאחר שהדיון הוחזר לערכאה קמא לפי החלטתי בבר"ע 10115-11-12 על מנת שתכריע בבקשה לאור מכלול השיקולים הצריכים לעניין לרבות בחינה לכאורית של סיכויי ההליך.

המשיב 1 (הזוכה) בתגובתו לבקשת רשות הערעור התנגד לקבלת הבר"ע. המשיב 2 (החייב הנוסף) הודיע שאינו מביע עמדה בנושא זה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטות ובתגובת המשיב לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

לא מצאתי פגם בהחלטתה של ערכאה קמא לפיה אין בטענות המבקשת - שהיא עורכת דין במקצועה - כדי להוות 'טעם מיוחד' להעתר לבקשה להארכת המועד, אשר גם נתבקשה רק בדיעבד.

ערכאה קמא דחתה את הבקשה להארכת המועד גם לאור סיכוייה לכאורה של הבר"ע שלפניה ולאחר שבחרה לקבל את התייחסות הצדדים ביחס לסיכויי ההליך.

קביעותיה של ערכאה קמא ביחס לסיכויי ההליך לכאורה סבירות על פניהן ומיישמות את הוראות הדין בכגון דא. לציין, שמלשון פסק דינו הנ"ל של כב' השופט שליו עולה על פניו ש"חוב הפיגורים" שנרשם בו הוא כהגדרתו בסעיף 81ב לחוק ההוצל"פ, ולכן אינו כולל בתוכו - לפי לשון החוק - הפרשי הצמדה וריבית על הפיגורים שגבייתם נדחתה ושיפוי בגין הוצאות הכינוס ושכר טרחה. לפיכך, בניגוד לטענת המבקשת, גם מטעם זה אין די בתשלום כשלעצמו של החוב שבפיגור שנקבע בפסק הדין של כב' השופט שליו, כדי לסגור את תיק ההוצאה לפועל.

ביתר טענות המבקשת בבר"ע לא מצאתי ממש.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקשת תשלם למשיב 1 הוצאות בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 13 מאי 2013 , בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ