מרדושי ואח' נ' עירית אשדוד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
154780-09
1.3.2012 |
|
בפני : מנחם קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איטח מרדושי |
: 1. עירית אשדוד 2. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ 3. שלג לבן בע"מ 4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
מבלי לנקוט עמדה מה תהיה התוצאה הסופית בתיק זה, שיכולה להביא אף לקבלת התביעה במלואה או לדחיית התביעה במלואה לאחר שמיעת החקירות הנגדיות והסיכומים בתיק ובהמשך להחלטות בתיק זה ולאחר עיון מדוקדק בתיק ובתחשיבי נזק, שוכנעתי שיש מקום להציע לצדדים להגיע להסדר דיוני שיחסוך קיום הוכחות והוצאות לצדדים ומבוסס על שקלול סיכויים וסיכונים כפי שאלו משתקפים בעיני בית המשפט בשלב זה.
מובהר בזאת שהסכומים המוצעים הם סכומים סופיים, לאחר ניכוי כל סכום שהוא על פי דין (לרבות תגמולי המל"ל, ניכוי אשם תורם, הטבות שונות וכדומה...)
בית המשפט מציע שהצדדים יגיע להסדר פשרה לפיו ישולם לתובע סך של 36,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות כמקובל.
מוצע שהחלוקה בין נתבעים 1+2 לבין נתבעים 3+4 תיעשה ביניהם.
בהעדר הסדר כאמור, יוכלו הנתבעים להסמיך את בית המשפט ליתן פסק דין של חלוקת הפיצוי על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, על סמך החומר שבתיק.
התביעה תודיע את עמדתה בכתב עד ליום 2/4/012
במידה והתגובה תהיה חיובית, ההגנה תגיב להצעת בית המשפט עד ליום 2/5/012.
המזכירות תשלח החלטתי זו בדואר רשום לצדדים
תז"פ ליום 5/5/012.
ניתנה היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|