מרגריטה נ' קפוסטאנסקי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
46086-02-13
25.6.2013 |
|
בפני : מיכל שרביט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נודל מרגריטה |
: 1. דר' ריטה קפוסטאנסקי 2. מכבי שירותי בריאות |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשת הנתבעים לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות.
2.הצדדים אינם חלוקים על כך שהבדיקה האחרונה שבוצעה לתובעת על-ידי הנתבעת 1 נערכה ביום 26.2.2006, ואילו התביעה הוגשה ביום 24.2.2013, יומיים לפני התיישנותה של התביעה. אלא, שלטענת הנתבעים, כעולה באופן מפורש מכתב התביעה, הוא הוגש בכדי לעצור את מירוץ ההתיישנות, מבלי שצורפה לו חוות דעת רפואית כנדרש בדין, באופן שאינו מגלה עילה כלפי הנתבעים. לטענתם, הגשת כתב תביעה בנסיבות האמורות, וביסוס עילת תביעה באופן רטרואקטיבי באמצעות חוות דעת, אין בו כדי לעצור את מירוץ ההתיישנות.
3.הלכה מושרשת היא, כי את המחלוקת בין בעלי הדין גודרים כתבי הטענות ולא הראיות, וכי "חוות דעת רפואית אינה מגדירה את עילת התביעה, אלא מיועדת לתמוך בה מבחינה ראייתית. על כן, הוספה של חוות דעת רפואית בעניין שנכללה לגביו התייחסות בכתב התביעה אינה יוצרת עילה חדשה"; זאת, למעט במקרה בו חוות הדעת כוללת מידע חדש המאפשר לתובע להעלות טענות שקודם לכן לא היה באפשרותו להעלותן, שאז ניתן לראות בחוות הדעת רפואית כמקימה את עילת התביעה עצמה (ראו: רע"א 1527/09 מדינת ישראל נ' אבו עודה פיסקה 6 (14.10.09)).
בעניינו, היות שטרם התבקש תיקון כתב התביעה לשם צירוף חוות דעת רפואית מטעם התובעת, ברי כי לא ניתן לקבוע כעת האם חוות הדעת שצירופה יתבקש תהווה שינוי או תיקון של עילת התביעה, כפי שהיא באה לידי ביטוי בכתב התביעה; וכפועל יוצא מכך, האם יהיה מקום לראות בתיקון כתב התביעה לשם צירופה של חוות הדעת משום הוספת עילת תביעה שהתיישנה. לאור האמור, לא ניתן בשלב זה להידרש לבקשת הנתבעים.
4.במקרה הנדון, התובעת הסבירה את אי הגשת חוות הדעת מטעמה במצורף לכתב התביעה בצורך שלה להסתייע בעזרה לשם איסוף מסמכים, שנתקל בחוסר שיתוף פעולה מטעם הנתבעים; ומנגד, הנתבעים לא התייחסו כלל לטענה זו בבקשתם לדחיית התביעה על הסף. בנסיבות אלה, ובהתאם להלכה הפסוקה, אני מוצאת לנקוט בצעד המתון יותר - כפי שהתבקש בכתב התביעה (סעיף 38) - וליתן לתובעת היתר להגשת חוות דעת רפואית מטעמה, על דרך בקשה לתיקון כתב התביעה (ראו: רע"א 4046/09 התעשיה הצבאית לישראל בע"מ נ' מונסונגו (5.10.2009)). התובעת רשאית לעשות כן, עד יום 25.8.13.
5. התיק יובא לעיוני ביום 26.8.13.
ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|