מרגייה נ' טוטרי ואח'

פסק דין

בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבע מס' 1 – מר נסראלה טוטרי, וכנגד חב' הביטוח אליהו.

הנתבע מס' 1, לא הגיש כתב הגנה ועל כן יש מקום למתן פסק דין נגדו מטעם זה כשלעצמו .

באשר לנתבעת מס' 2 – לאחר שבחנתי ביסודיות את החומר שבפני, לא שוכנעתי באחריותה של הנתבעת מס' 2, ולא מצאתי מקום לחייבה לשלם לתובע.

הריני מקבלת את טענת הנתבעת מס' 2, כי לא הוכחה התאונה הנטענת בין רכב התובע לבין רכב הנתבע מס' 1.

בפני חוות דעת מטעם הנתבעת מס' 2, אשר בה נקבע כי ברכבו של הנתבע מס' 1, אין סימני תיקון.

הנתבע מס' 1, טען כי תיקן את הרכב בעצמו אך לא מסר נתונים לגבי טיב התיקון, מקור החלפים וכיוצא באלה פרטים אשר יש בהם לאמת את הנזק שנגרם לרכבו.

מוקד הפגיעה ברכבו של התובע הוא בפנס השמאלי כאשר מדובר בפגיעה קשה יחסית אשר היתה אמורה להשאיר את רישומה גם ברכבו של הנתבע מס' 1, וזאת לא נעשה.

נקודה נוספת המטה את הכף כנגד גרסאות התובע והנתבע היא העובדה כי הנתבע 1 טען שהתאונה ארעה בלילה גשום בעוד שעל פי הדיווח מהשירות המטרולוגי, עולה כי אותו יום היה מזג אויר יבש ובהיר.

על זאת יש להוסיף את העובדה שהתובע טרם שילם עבור הנזקים שנגרמו לו, הגם שהרכב תוקן לפני חודשים רבים.

על יסוד הנסיבות האמורות לא שוכנעתי כי אכן ארעה התאונה כפי שמתארים התובע והנתבע מס' 1, ולא שוכנעתי כי מחובתה של הנתבעת מס' 2, לשלם עבור הנזקים הנטענים .

סוף דבר –

התביעה נגד הנתבע מס' 1 מתקבלת.

הנתבע 1, ישלם לתובע סך של 11,998 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

התביעה נגד הנתבעת מס' 2, נדחית .

התובע ישא בהוצאות הנתבעת 2, בסך 250 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום .

ניתן והודע היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: