מראר נ' סיונוב

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר ע"ס 50,000 ₪ שהוגש לביצוע לאחר שחולל באי-פירעון מן הטעם שניתנה הוראת ביטול לגביו.

המבקש חתם עם המשיב על הסכם לביצוע עבודות בנייה במקרקעין שלמבקש זכויות בהן. במסגרת זו, וכחלק מתמורת ההסכם, ניתן השטר. המבקש טוען, כי המשיב לא ביצע כל עבודה בגין השיק המסוים נושא הליך זה (אם כי אין מחלוקת שחלק מהעבודה בוצע בפועל), וכי ההסכם כולו בטל מחמת מצג שווא וחוסר תום לב שהיוו את הבסיס לכריתתו.

לאחר שעיינתי בהתנגדות, ולאחר ששמעתי את חקירתו של המבקש, החלטתי לקבל את ההתנגדות בכפוף לביצוע הפקדה בסכום משמעותי.

בפתח הדברים אציין, כי המבקש ניסה להציג את טענת ההגנה כטענה של "כישלון תמורה מלא קצוב", ניסיון זה הוא מלאכותי במידה רבה: אין חולק שבוצעה עבודה בהיקף מסוים, ואשר לגביה טוען המבקש כי בוצעה באיכות נמוכה ביותר, ועל כן – לטעמו – כאילו לא בוצעה כלל. עוד יש לציין, כי המבקש עצמו העיד בחקירתו, כי:

"הכספים נמסרו לו [למשיב – ע"י] בתהליכים שהוא עמד בהם, ככל שהוא עמד בהסכמים – הוא קיבל תשלום, כמו כל התקשרות עם צדדים. אתה משלם לו כל עוד הוא מספק את הסחורה" (עמ' 3 לפרוטוקול, ש' 10 – 11).

מכאן שמעדותו של המבקש עצמו נשמטת הטענה, כאילו התמורה שנועדה להינתן כנגד השיק לא סופקה – שהרי מסירת השיק, כך לעדות המבקש עצמו, בא אחרי הביצוע, ולא להיפך.

עסקינן בתביעה בעילה שטרית, ואף שטענות הנוגעות לעסקת היסוד עשויות – בהתקיים תנאים מסוימים – להקים הגנה שטרית, הרי שטענות מן הסוג שהועלה – קרי, טענות שעניינן מועד ביצוע העבודה, איכות העבודה ועיכובים בביצועה – אינן, על דרך הכלל, טענות המצדיקות קבלת התנגדות לביצוע שטר.

אם בכל זאת החלטתי להיעתר להתנגדות, ולאפשר קיומו של הליך בשאלה זו, הרי זה בעיקר מאחר שבין הצדדים נפתח כבר הליך נוסף – נושא תא"ק 49911-03-14 – שעניינו תובענה שהגיש המבקש כאן נגד המשיב. מאחר שממילא יתבררו הטענות העובדתיות, הטעונות בירור, ולאור ההלכה המרחיבה בדבר מתן רשות להגן, אני סבור כי לא ייגרם נזק ממתן אפשרות למבקש להוכיח את טענתו בדבר כישלון תמורה מלא, אף שבשלב מקדמי זה סיכויי הגנתו נראים רחוקים.

עם זאת, ולנוכח חולשת ההגנה השטרית כאמור לעיל, מותנית קבלת ההתנגדות בהפקדת סך של 35,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית, ערוכה לטובת המשיב בנוסח המקובל במזכירות בית המשפט – בקופת בית המשפט.

הערובה תופקד עד יום 8.6.2014, ועם הפקדתה תוגש הודעה על כך לבית המשפט, שאז תינתן החלטה משלימה ביחס להמשך ההליכים בתיק.

עד ליום 8.6.2014, יגישו הצדדים גם עמדתם בכתב ביחס לאפשרות איחוד התיקים בין התיק שלפניי, בהנחה שהעירבון יופקד, ובין תא"ק 49911-03-14.

תזכורת פנימית ליום 10.6.2014.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ד, 07 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: