מראוי נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום חיפה |
27339-11-09
2.12.2009 |
|
בפני : טובי אמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאלם מראוי |
: 1. בנק לאומי לישראל בעמ 2. עירית חיפה 3. פלאפון תקשורת בע"מ 4. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 5. יואל מוסטפא 6. ש.בדק בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שהוגשה בד בבד עם בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם הוצאה לפועל מיום 28/10/09 לפיה נדחתה בקשתו החוזרת של המבקש להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים וליתן צו לאיחוד תיקים.
2.ההחלטה המקורית של כב' הרשם בה נדחתה בקשתו של החייב להכריזו כחייב מוגבל באמצעים וליתן צו לאיחוד תיקים, ניתנה עוד ביום 25.5.09. אלא שביום 28.10.09, למעלה מארבעה חודשים מאוחר יותר, פנה המבקש בבקשה חוזרת, במסגרתה חזר ועתר להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים ולמתן צו איחוד. בהחלטתו מיום 28.10.09 ציין כב' הרשם כי אין בבקשה כל חידוש והיא כאמור נדחתה על ידו.
3.המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלט רשם ההוצל"פ הנו תוך 20 ימים ממועד ההחלטה או מן המועד שבו הומצאה למבקש (תקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם – 1979). הלכה היא כי אם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנות להגשת בקשת רשות ערעור, אין לאפשר לו לעקוף את סדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשה כאמור באופן מלאכותי, באמצעות הגשת בקשה חוזרת באותו עניין לרשם. (ראו דברי כב' השופט ג'ובראן ברע"א 3435/08 זמיר מועלם נ' ישראפלורס בע''מ, דינים עליון צ 628; וכן: רע"א 9728/04 מיכאל עצמון ואח' ואח' נ' חיפה כימיקלים בע"מ ואח', פ"ד נט(3), 760, 764; וכן - בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שביעית (2009), חלק א', עמ' 113-114).
אין חולק כי הבקשה עליה נסוב הערעור היא החלטה נוספת שניתנה באותו עניין. המבקש לא הראה כל טעם ענייני להגשתה של הבקשה החוזרת, לאחר שנדחתה בקשתו המקורית. [הכלל המצדיק הגשתה של בקשה ל"עיון חוזר" מוגבל למקרה של שינוי נסיבות, וכן "במקרים נדירים ייעשה כך אף אם לא חל שינוי בנסיבות, כגון שמתברר לבית המשפט כי נתן החלטה מוטעית (ע"א 3604/02, רע"א 4015/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו (4) 505, 508)" (רע"א 6425/04 בנק הפועלים בע"מ נ' ישעיהו ביק, תק-על 2005(3) 4280, 4281)].העובדה שהמבקש שב ועורר בקשה זו בפני כב' הרשם אין בה כדי להאריך באופן מלאכותי את מועד בקשת רשות הערעור על ההחלטה המקורית מיום 25/5/09. לפיכך, ומשנמנע המבקש מהגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה המקורית, אין כל הצדקה, או עילה מן הדין, לאפשר כיום, את הגשת הבקשה דנן.
4.בקשת רשות הערעור נדחית איפוא ומשכך אף מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ההליכים. על כן אני מורה על מחיקתה.
ניתנה היום, ט"ו כסלו תש"ע, 02 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|