מר דוד ייני ואח' נ' קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים ואח'

פסק דין

ערעור על החלטת כב' הרשם ברנר, מביהמ"ש זה, לפיה נדחתה עתירתם של המערערים, לסילוק התובענה שהוגשה נגדם על הסף, מחמת התיישנותה, ולחילופין בשל היותה נגועה בשיהוי.

ההחלטה ניתנה בת.א. 1885/07, בשא' 20000/08, בשא' 18757/07, בשא' 1885/07, מיום 10.12.09.

לאחר שכב' הרשם שמע את הצדדים, ועיין בחומר שנפרש לפניו, הגיע הוא לכלל מסקנה, כי לא ניתן להכריע בשאלת ההתיישנות העומדת על הפרק, בלא לשמוע ראיות תחילה, בין אם מדובר בהתיישנות ובין אם מדובר בשיהוי.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בהחלטת כב' הרשם, אינני סבורה כי נפל בה פגם המחייב התערבות, בהיותה החלטה סבירה, בנסיבות שפורטו בה.

יש לזכור, כי הלכה היא מימים ימימה, שערכאת ערעור תמעט להתערב בהחלטות מן הסוג הזה, שהן בעלות אופי הדיר, שאינן יוצרות מצב בלתי הפיך, כזה שלא ניתן לתקנו במסגרת ערעור על פסק דין סופי, כמו גם במסגרת פסיקת הוצאות מתאימה, ואשר משתלבות הן במגמה הכללית בשנים האחרונות, להימנע ככל הניתן מנעילת שערי ביהמ"ש בפני בעלי דין, מבלי שניתנה להם הזדמנות להשמיע טענותיהם לגופו של עניין (ראו בין השאר, ר.ע. 103/82, חנוך חיפה בעמ' נגד מצת אור, נ' הדר חיפה בעמ', פד' לו' (3) 123 (1982)).

הערעור נדחה.

הוצאות הדיון בסך 30,000 ₪ - על פי התוצאה הסופית בתיק העיקרי.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: