מקסקוב נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
33006-10-11
1.12.2011 |
|
בפני : רענן בן-יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רומן מקסקוב |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
בבית משפט לתעבורה הוגשה בקשה ע"י ב"כ המערער ל"חישוב פסילה".
המערער הורשע בבית משפט קמא זמן רב לאחר שהיה פסול מנהלית ויותר מפסילה של בית משפט טרם הכרעת דין למשך 18 חודשים. לאחר ההרשעה בגזר דינו, הוטלו עליו 8 חודשים נוספים. לאחר אותו גזר דין, לא פעל המערער לפי תקנה 557 הֹ לתקנות התעבורה, דהיינו, לא הפקיד רישיונו במזכירות ביהמ"ש או חלף רישיון.
לדבריו, עפ"י הנטען בערעור ועפ"י הנאמר בתצהיר שנערך, פנה למשרד הרישוי לפקידה שאת שמה איננו יודע, וזו אמרה לו שמאחר ומופיע ברישומים גזר הדין של בית משפט קמא, אין צורך בהליך של הפקדת רישיון או חלף רישיון.
לדברי המערער, שאותו גם שמעתי באופן חריג בבית המשפט, לא פנה לבא כוחו שוב פעם ויצא מהנחה שמירוץ תקופת הפסילה נמשך.
כאמור, ב"כ המערער פנה לבית משפט קמא בבקשה לחשב את תקופת הפסילה שמיום גזר הדין עד הגשת הבקשה, דהיינו מיום 01.09.10 עד יום 17.07.11 או במועד קרוב לאחר תום שמונת החודשים הנוספים שהוטלו עליו, ובית משפט קמא דחה את הבקשה.
טרם דחיית הבקשה, פנה בית משפט קמא למזכירות בית המשפט לתעבורה ברח' שוקן 25 בתל-אביב, ומן דהוא ממזכירות בית המשפט התייחסה לבקשה והמליצה לבית משפט קמא שלא להיעתר לה, מנימוקים שפורטו בכתב יד שהוגש לבית המשפט אך לא לצדדים.
בית משפט קמא לא קיים דיון, כמצוות בית המשפט העליון בכגון דא, והחליט כהי לישנה: "לאור תגובת המזכירות, דוחה הבקשה. הפסילה תימנה מיום הפקדת רישיון נהיגה במזכירות".
יכול והחלטתו של בית משפט קמא נכונה, בוודאי שהיא עולה בקנה אחד עם הוראות הדין הקיים, עם השינוי בתקנות לאחרונה ועם הפסיקה של בית המשפט העליון עוד קודם לשינוי. אלא, שהחלטתו של בית משפט קמא לוקה בכך שניתנה, מבלי שהתקבלה והתבקשה תגובת המדינה, מבלי שהתקיים דיון במעמד הצדדים ועל סמך תגובת המזכירות, שלא הובאה לידיעת באי כח הצדדים. בדרך כלל, בערעורים מעין אלה, הנני מחליט בעצמי מבלי להשיב לדיון בבקשה לבית משפט קמא, אך בנסיבות מקרה זה, צריך בית משפט לקיים דיון במעמד הצדדים ולהחליט שמא יש אמת בטענתו של המערער, שלמרות שלא בוצעה הפקדה כדין של רישיון או של חלף רישיון יש הצדקה עניינית במקרה ספציפי זה להיעתר לבקשה.
לפיכך, הנני מקבל את הערעור ומורה על החזרת הדיון בשאלה של בקשה לחישוב ימי הפסילה לפני בית משפט קמא, בדיון במעמד הצדדים שיתקיים כהלכתו.
בהסכמת ב"כ המשיבה, הנני מעכב ביצוע עונש הפסילה בפועל מעתה ועד שתתקבל החלטה חדשה בבית משפט השלום לתעבורה ת"א.
ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.
רענן בן-יוסף, שופט
הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|