מקס נ' צארום

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42462-06-13
23.10.2013
בפני :
דורון יעקבי

- נגד -
:
חנן מקס
:
אליהו פנחס צארום
החלטה

החלטה

מונחת לפניי בקשה למחיקת כותרת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

התביעה הוכתרה כתביעה בסדר דין מקוצר כאשר סכום התביעה מסתכם לסך של 20,000 ₪.

מעיון בכתב התביעה (סעיף 1 לכתב התביעה) עולה כי עילת התביעה העומדת כנגד המבקש הינה הוצאת דיבה ולשון הרע.

עוד מציין המשיב כי המבקש חייב לו כספים ומסרב להשיבם.

המשיב מציין בסעיף 16 כי מעבר לחוב שהמבקש חייב לו בסך 2,500 ₪ נגרמו לו נזקים בשווי של למעלה מ 10,000 ₪.

לשון תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כדלקמן:

202. ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות –

(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;

(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק;

תקנה 202(1)(א) לתקנות מחייבת עמידה, במצטבר, בשלושה תנאי סף להגשתה של תביעה בסדר דין מקוצר ואשר הם: הראשון, סכום קצוב. השני, מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא. השלישי, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

הפרשנות של סכום קצוב כפי שהובאה במספר פסקי דין היא "סכום שאין צורך לשום אותו או להעריכו, אלא הוא ניתן לחישוב אריתמטי פשוט". (ע"א 734/83 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' שפיר דוידוביץ (שותפות רשומה) {פורסם במאגרים}[פורסם בנבו].

בבוא בית המשפט לבחון את בקשת המבקשים למחיקת כותרת, ואת השאלה האם כתב התביעה ראוי הוא להתברר בסדר דין מקוצר, אין בית המשפט מתחשב ובוחן אלא את שנאמר בתביעה ולא בהליכים שלאחריה (בשא (רח') 2582/07, הירשמן נ' קיבוץ גבעת ברנר [פורסם בנבו]). ראה לעניין זה בספרו של דודי שוורץ "סדר דין אזרחי חידושים, תהליכים ומגמות", הוצאת תשס"ז בע"מ 305: "בקשה למחיקת כותרת מתבססת על המופיע בכתב התביעה עצמו. נתבע, המבקש למחוק את הכותרת, יטען כי מתוך עיון בכתב התביעה עצמו, מתברר שאין מתקיימים תנאי הסף אשר על התובע לעמוד בהם כדי שתביעתו תיחשב מוצקה ולפיכך ראויה להתברר בסדר דין מקוצר".

נוכחתי לדעת כי עילת התביעה לטענת המשיב עניינה עילת תביעת לשון הרע ובבד בבד תביעה כספית.

עילת לשון הרע איננה עומדת בתנאי תקנה 202 לתקסד"א, שכן העילה אינה ניתנת לחישוב אריתמטי פשוט ואין עליה ראיות בכתב, ומשכך איננה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

עוד אעיר כי מעיון בכתב התביעה עולה כי סכום התביעה אינו סכום אריתמטי פשוט שכן המשיב ציין בסעיף 16 כי המבקש חייב לו "חוב בסיסי" בסך 2,500 ₪ ונזקים בשווי 10,000 ₪ ,כאשר פירוט הנזקים אינו מפורט בכתב התביעה ולא ברור מקורו וכיצד חושב.

נוכח האמור לעיל הנני מורה על קבלת הבקשה.

התיק יועבר לפסים של סדר דין מהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>