מקייס נ' שפיר ואח'

החלטה

לאחר עיון בכל טענות הצדדים, ובהמשך להחלטה מיום 9.4.13 (להלן – ההחלטה), אני קובעת כדלקמן:

אשר לפסק הדין מיום 8.11.12 וההחלטה מיום 23.1.13.

1. הואיל וסכום ההוצאות שנפסק, בסך 8,000 ₪, שולם – פסק הדין וההחלטה – מבוטלים.

אשר להליכים המקדמיים

2. בהתאם לאמור בסעיף 23 להחלטה, ולאור האמור בסעיף 7 להודעת הנתבע 2 מיום 7.5.13 - אני קובעת כי ההליכים המקדמיים מצד התובע הסתיימו, וזאת, כמובן, בכפוף להוראות תקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – תקסד"א).

3. עם זאת, הואיל והתובע הודיע כי מעמד גילוי המסמכים צולם (ראה סעיף 2.3 להודעת התובע מיום 16.5.13) – יועברו העתק הצילום / ההקלטה לידי ב"כ הנתבע 2 תוך 14 ימים.

4. בקשת הנתבע 2 למחיקת ההודעה מטעם התובע מיום 16.5.13 - נדחית.

אשר למינוי מומחה מטעם בית המשפט

5. בתוקף סמכותי לפי תקנה 130(א) לתקסד"א, ועל מנת לקדם באופן יעיל, ככל שניתן, את ההליכים בתיק זה – הנני ממנה בזאת כמומחית מטעם בית המשפט את הגב' סימה אנקונה (להלן – המומחית), לצורך מתן חוות דעת בדבר אמיתות חתימות המנוחים, אסתר שפיר ז"ל ומשה שפיר ז"ל, על נספחי כתב התביעה.

6. הצדדים ישתפו פעולה באופן מלא עם המומחית , ויעמידו לרשותה כל מידע וכל מסמך כפי שיידרש.

7. בשלב זה, יישאו שני הצדדים בשכר טרחת המומחית באופן שווה.

8. המומחית תגיש את חוות הדעת, ככל שניתן, עד ליום 1.9.13.

אשר להמשך ההליכים בתיק

9. לאור הכלל לפיו כאשר נתבע כופר בחתימה על מסמך נותר הנטל על התובע להוכיח כי החתימה היא אמנם חתימתו של הנתבע (ע.א. 5253/90 בנק הפועלים בע"מ נ. שאול רחמים בע"מ, פ"ד מ"ז(3) 240) – לא ראיתי מקום להיפוך סדר הבאת הראיות.

10. הואיל ותצהירי עדות ראשית מטעם התובע הוגשו - תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים, לרבות תצהיריהם של מר כיהלי יוסף ורו"ח בני רענאי (אם הנתבעים אכן יחפצו להגיש תצהירים אלה מטעמם) , יוגשו תוך 45 ימים מקבלת חוות הדעת מטעם המומחית.

11. נקבע לקדם משפט מסכם לפני הוכחות ליום 25.11.13 בשעה 14:00.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"ג, 22 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: