מקורי נ' טפיארו ואח'

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים מיום 12.6.12 שבה היו מעורבים קטנוע התובעת ורכב הנתבעת 2 נהוג על ידי הנתבעת 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 3.

על פי האמור בכתב התביעה, הנתבע 1 סטה ימינה לתוך תחנת הסעה בשולי הכביש מבלי לאותת תוך פגיעה בקטנוע התובעת שנסע בצד ימין.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

א.נזק לקטנוע – 4488 ₪.

ב.דוח שמאי – 520 ₪.

_______________

5,008 ₪.

2.התובעת מסרה לבית המשפט שהיה פקק ארוך במקום ו:

"נסעתי לאורך פקק בשול.... הרכב של הנתבעת נסע בנתיב הימני ופתאום חתכה בי בשול" (עמ' 2 שורות 4-5).

התובעת אמרה בחקירה נגדית שנסיעה בשולי הכביש אסורה והוסיפה:

"תכלס נהוג לנסוע בפקקים עם טוסטוס בצד הדרך" (עמ' 2 שורה 18).

3.עד ראיה מר יואב לב שהלך ברגל לכיוון תחנת ההסעה טען שלא ראה כיצד התאונה התרחשה אך ראה את "רוכבת הטוסטוס באוויר, את הפגיעה ... לא ראיתי".

4.הנתבעת, טענה שקבע עם חבר לקחת אותו מתחנת ההסעה:

"קבעתי עם חבר כמו כל יום, ראיתי אותה בא במהירות" (עמ' 5 שורה ..

הנתבעת טענה שהסתכלה במראה לפני שהחל לפנות ימינה.

החבר שהמתין לתובעת מר שגיא כהן טען שהנתבעת 1 נכנסה למפרץ החינה ו גם הטוסטוס באה מהשוליים עברה דרך המפרץ וניסתה לעקוף את האוטו של הנתבעת (עמ' 6 שורות 9-10).

5.התובעת חזרה וטענה שהנתבעת 1 ירדה לשוליים מספר מטרים לפני המפרץ, וכתוצאה מהתאונה היא עפה קדימה.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך.

א.הן התובעת והן הנתבעת תרמו לקרות התאונה באופן שווה.