מצלאוי חברה ואח' נ' אמות השקעות ואח'

החלטה

1. לפני בקשת המבקשת לתקן כתב התביעה שכנגד שהוגש על ידה בתאריך 25.3.2010 בשני עניינים. האחד, מתייחס לאפשרות רישום זכויות המשיבה במגרש המצוי ברח' חילון ברמת גן, לאור התחייבות המשיבה לרשמו אך הקושי העולה לעניין זה מדו"ח מבקר המדינה שהגיע לידיעת המבקשת לטענתה לאחרונה, ממנו הינה למדה כי המשיבה, שהתחייבה להירשם כבעל הזכויות במגרש, כפי הנראה תתקשה לעשות כן, אם בכלל, ובכך הינה מפרה את הסכם העקרונות שבין הצדדים.

התיקון השני נדרש ביחס לכמות החניות שהובטח כי לא יפחת מ- 250 חניות, וככל שאמנם יפחת, קיימת למבקשת הזכות לבטל את הסכם העקרונות או הסכם המכר שבין הצדדים, כאשר בחודש נובמבר 2010 נודע למבקשת כי עיריית רמת גן מתירה הקמת 150 חניות בלבד בשטח המגרש, ולפיכך המשיבה אינה יכולה לעמוד בהתחייבותה כעולה מהסכם העקרונות.

2. המשיבה מתנגדת לבקשה באשר אין מדובר בעובדות חדשות לכאורה, במיוחד לא בכל הקשור עם כמות החניות לפרויקט, שכן נושא זה היה ידוע למבקשת, לטענת המשיבה, עוד קודם למועד הנטען בבקשתה, מאחר והיא עצמה מודעת לשינויים בתקן שהכתיבה הועדה המחוזית לתכנון ובניה, שמשמעותו כי האחרונה אינה מאשרת את כמות החניות שדרשה המבקשת. לפיכך סברה המשיבה, אין מקום לאפשר תיקון כתב התביעה שכנגד שחוטא בשיהוי כבד, חוסר תום לב וזלזול.

3. בתשובתה לתגובת המשיבה טענה המבקשת, כי המועדים בהם נודע לה הצורך בביצוע התיקון הינם סמוכים למועד הגשת הבקשה, הן ביחס לדו"ח מבקר המדינה והן ביחס לאפשרות עמידה בכמות החניה המבוקשת, היינו מחודש נובמבר 2010, בעוד הבקשה הוגשה בחודש פברואר 2011.

4. תיקון כתבי טענות נעשה כדרך שבשגרה וברוחב יד בכל מקום בו נדרש תיקון שנועד להעמיד את הנושאים השנויים באמת במחלוקת בין הצדדים. במיוחד כך, כאשר הבקשה מוגשת בהקדם ובסמוך למועד בו נודע הצורך בשינוי כתבי הטענות על ידי המבקש, ובוודאי שכך מקום בו טרם הושלמו הליכי קדם המשפט.

במצב דברים זה, ומשבקשה מוגשת פרק זמן שאינו ניכר לטעמי, מספר חודשים ספורים לאחר שנודע למבקשת על העובדות המתבקשות לתיקון, וכאשר טרם הושלמו הליכי קדם המשפט, והתיק קבוע לדיון קדם משפט לתאריך 7.9.2011, וכאשר הנושאים אותם מבקשים לתקן בכתב התביעה שכנגד, עובדתית, יש בהם כדי להוסיף לטענות התובעת שכנגד בדבר הפרת ההסכמים שבין הצדדים, כי אז הנני מתיר תיקון כתב התביעה שכנגד.

כתב התביעה המתוקן לתביעה שכנגד יוגש בתוך 15 ימים.

30 ימים לאחריו יוגש כתב הגנה שכנגד מתוקן, ככל שתחפוץ בכך המשיבה.

לאור הצורך בתיקון כתב ההגנה שכנגד, תישא המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ₪.

הפגרה תבוא במניין הימים.

המזכירות תודיע לצדדים דבר ההחלטה.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"א, 12 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: