מצדה מ.מ. בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התמ"ת ואח'

החלטה

מלכתחילה הוגשה העתירה בעקבות הליכים אזרחים שהתנהלו בין העותרים לבין המדינה.

העותרים בחרו שלא להתייחס לאותם הליכם במסגרת העתירה . לא צורפו לעתירה מסמכים כלשהם מתוך אותם הליכים ולא העלו טענות כלשהם לגבי אותם הליכים במסגרת התצהיר שהוגש וצורף לעתירה. אין להתיר בשלב זה שינוי חזית המהווה למעשה תיקון בעקיפין של העתירה מבלי שננקטו ההליכים המתאימים לכך.

העותר 2 המיוצג ע"י עו"ד ביקש במהלך הדיון לייצג את עצמו. ברמה העקרונית אין לשלול מהלך כזה אולם, העותר, כמו בא-כוחו, כבול לסדרי הדין ולכתבי הטענות שהוגשו ע"י העותרים ואינו יכול לחרוג מהם ולמסור למעשה עדות מספסל הפרקליטים.

לפיכך, לא אתיר כל טיעון החורג מכתבי הטענות כפי שהוגשו.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה יועד הכהן, שופט

החלטה

נדחה לעיון.

פסק הדין ישלח לצדדים.

העותרים יודיעו בתוך 7 ימים מהיום ,אם יש במסמך מש/2 /1 בצירוף להסברי ב"כ משיב 2 לגבי ההשחרות בטקסט ,כדי להניח דעתם בעניין זה ובמידה ולא- מהן הסתייגויותיהם לאותו עניין. העתק הודעה זו יומצא למשיבים. אשר יהיו רשאים להגיב עליה בתוך 10 ימים מתוך קבלתה.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה יועד הכהן, שופט

עו"ד שילה: בדיעבד אני סבור שההצעה שהועלתה בסעיף 7 למסמך התגובה להודעה מטעם משיבה 2, לאור תוצאותיה היתה מיותרת.

הוקלד על ידי: סיגל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: