'מעשי כיעור' – דינם וגדרם כעילת גירושין והראיות הנצרכות לכך

רקע

הצדדים נישאו זה לזה כדת משה וישראל בתאריך ה' בכסלו תשע"ב (1.12.11), ולהם שלושה ילדים – בן אחד נולד בטרם נישאו והוא כיום בן שבע, לאחר הנישואין נולדו התאומים, בן ובת, כיום בני חמש.

תביעת הגירושין

בתאריך ה' בשבט תשע"ז (12.2.17) תבע הבעל בבית הדין גירושין, כשהוא כורך לתביעתו את הכתובה ומזונות האישה. שאר העניינים הכרוכים בגירושין, נדונים בבית המשפט לענייני משפחה, ובכללם עניין מזונות הילדים (שככל הנראה כבר נפסקו), הסדרי שהות, רכוש (ובכללו ובכלל טענת המדור – הדירה שבה מתגוררים עתה האישה והילדים הרשומה על שם הורי הבעל).

בתביעתו טען הבעל כי האישה עושה מעשי כיעור, ויש לו דו"ח של חקירת חוקר פרטי בעניין. בכתב התביעה (סעיף 15 ולהלן) מציין הבעל כי במהלך החודשים יוני – יולי 2016, החלה האישה לצאת מהבית בלי להודיע לבעל על כך, ולחזור 'בשעות הקטנות' של הלילה. כשחזרה האישה, הייתה מתקלחת, נכנסת למיטה ועושה עצמה כביכול רק כעת התעוררה.

כתוצאה מכך פנה הבעל לחוקר פרטי, שתיעד את האישה נכנסת לבית של גבר גרוש בשם [אלמוני], ברח' [...] ב****, אשר מוכר לבעל עקב העובדה שבתו מתחנכת בגן ילדים עם בת הצדדים.

בכתב התביעה מצטט התובע את דו"ח החקירות – כיצד בשעות הקטנות של הלילה, ניסתה האישה להתחמק ממעקב, ולאחר מכן – לאחר שהבעל חשף בפניה, תוך כדי מעקב, שיש אחריה מעקב ושכעת היא נמצאת בבית הנטען – תצפת אותו נטען מגג הבניין ברח' [...] ב*****, והכול – בשעות הקטנות של הלילה.

לאחר מכן, לטענת הבעל, הגישה האישה נגדו תלונת שווא במשטרה והוא הורחק מהבית. למעשה הצדדים מתגוררים בנפרד כשנה, כאשר האישה והילדים מתגוררים בדירה הרשומה כיום על שם הורי הבעל ברח' [...] ברמת השרון, וכאמור, עניין זה נידון בבית המשפט.

ההליכים בבית הדין

לדיון שהתקיים בתאריך כ"ח באדר תשע"ז (26.3.17), בחרה האישה שלא להופיע. נקבע מועד נוסף, האישה הוזמנה בצו הבאה בשחרור בערבות עצמית, וכן חויבה בהוצאות בסך 2,000 ש"ח (חיוב שלבסוף ביטל בית הדין).

טענות הנתבעת והעולה מהן בדבר מניעי התנגדותה לגירושין

בדיון שהתקיים בתאריך א' באייר תשע"ז (27.4.17) בנוכחות הצדדים ובאי כוחם הייתה טענתו הראשונה של בא כוח האישה בעניין המדור, בלי להתייחס כלל לטענה על מעשי הכיעור של האישה ולטענה שהאישה היא זו שיזמה את הפירוד והרחקת הבעל מהבית. וכך טען בא כוח האישה (שורה 6 ולהלן לפרוטוקול):

"אנחנו כרגע, למרות שאנחנו מתדיינים בבית המשפט, קורת הגג של האישה והילדים מוטלת בסכנה גדולה מאוד. הבעל הבריח את הדירה להוריו. הם מנהלים מלחמת חורמה כנגד האישה.

המזונות כתובים על הקרח.

לצדדים שלושה ילדים. מהם שני תאומים בני ארבע.

האישה גרה בדירה שבנושא המחלוקת. כל זמן שלא יהיה הסכם שיהיה בתוכו את הביטחון של מגורי האישה והילדים, אנחנו עדיין לא מוכנים להתגרש."

צא ולמד: האישה מחזיקה את הבעל ואת חיי הנישואין כדי להסדיר לה ולילדיה מדור, דבר שנידון בכלל בבית המשפט לענייני משפחה. לא דברי שלום, לא התייחסות עניינית, רק אמירה כי כל עוד לא יסודר המדור – אין גט. מכאן גם רצון האישה ובא כוחה למשוך הליכים עוד ועוד, לחקור מכל הבא ליד (ראה להלן), כשהכוונה היא לקבל באמצעות התמשכות ההליכים מעבר מה שיגיע לה בבית המשפט, דרך אי־קבלת הגט.