מעריב - הוצאת מודיעין בעמ נ' דגים

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע שטר

1. המשיבה הגישה לביצוע שתי המחאות ע"ס 18,000 ₪ כל אחת , אשר מועדי פרעונן ביום 30.9.12

וביום 30.10.12 . ההמחאות נמשכו מחשבונו של המבקש לפקודת המשיבה וחוללו בציון "המושך

מוגבל " .

2. המבקש הגיש התנגדות במסגרתה הסביר כי ההמחאות נמשכו לבקשת אביו עלי דגים ( להלן

"עלי") אשר עבד במשך שנים עם המשיבה והזמין ממנה שירותי פרסום . נטען כי לאחר חילול

ההמחאות החל המבקש להזרים באמצעות אביו כספים בתשלומים שונים לשם כיסוי ההמחאות

עד ששילם את מלוא תמורתן , כפי שאפשר לראות בכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה .

המבקש ועלי מסבירים כי בשל יחסי האמון שהיו בין עלי לבין המשיבה ובשל הקשיים הכלכליים

של המשיבה , עלי לא פנה שוב ושוב להחזרת ההמחאות לאחר ששולמה מלוא תמורתן .

עוד נטען כי לאחר הסתבכותה של המשיבה , בעלי תפקיד , אשר מונו ע"י בית המשפט לקחו

שיקים שנפרעו והגישו אותם לביצוע מבלי להתייעץ עם עובדי המשיבה אשר פעלו מול עלי .

המבקש מפנה לתביעה שהגישה המשיבה נגד עלי בתיק 44825-03-12 וכן לתביעה שהגיש עלי

נגד המשיבה בתיק 34425-09-12 במסגרתה קיבל עלי פסק דין בהעדר הגנה .

3. בתגובה להתנגדות מציין ב"כ המשיבה כי טענת הפרעון אינה נתמכת באסמכתא כלשהי .

נטען כי פסק הדין שצורף להתנגדות אינו רלוונטי שכן ניתן לטובת אדם אחר .

עם זאת , בשל המדיניות השיפוטית הידועה של מתן רשות להתגונן מוכנה המשיבה להסכים

לקבלת ההתנגדות כנגד הפקדה בסכום שיקבע בית המשפט .

4. בתשובה לתגובה נטען כי הימנעות המשיבה מלצרף כרטסת הנהלת חשבונות של החייבת