מעצר עד תום הליכים
|
בש"פ בית המשפט העליון |
1948-03
10.3.2003 |
|
בפני : א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמואל שילון עו"ד גדעון היכל |
: מדינת ישראל עו"ד נעמי כץ |
החלטה
1. זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי אשר קבע כי יש לעצור את העורר עד תום ההליכים
נגדו.
2. נגד העורר הוגש ביום 20.1.03 כתב אישום בו הוא מואשם בעבירה של הדחה לעדות,
בניגוד לסעיף 246)ב( לחוק העונשין. האישום נסב על ארוע שאלה עיקריו:
ביום 13.6.99 הגישה התביעה כתב אישום המייחס לעורר ולאחר שלושה אישומים ובהם עבירות
שונות הקשורות למעשי מרמה וזיוף שיקים ותעודות זהות. עד תביעה מרכזי במשפט מסר את
עדותו בשני מועדים ואמור היה להשלים את עדותו במועד נוסף. מספר ימים לפני מועד זה
התקשר העורר אל העד טלפונית והניעו למתן עדות שקר או, לחילופין, להימנע מהתייצב
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|