מעמדו של סוכן הביטוח, פרשנות פוליסה, קיום חוזה הביטוח בתום-לב, ביצוע שינויים בפוליסה, גובה תגמולי הביטוח, פסיקת ריבית עונשית
|
ת"א בית משפט השלום |
66877-95
15.7.1999 |
|
בפני : י. שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ק.מ. לכל מוצרי בשר בע"מ עו"ד מ. ימין |
: רוזנטל שמואל ואח עו"ד מ. תגר |
עיקרי העובדות
6FL - 11 מסוג Volvo 1. התובעת, ולפניה הפירמה "איטליז לכל" היתה הבעלים של משאית
טון, מ"ר 24-847-00., הכוללת ארגז ויחידת קירור, רשמקול ורדיו )להלן: "המשאית"(.
הנתבעות 3,4 היו חברות הביטוח אשר ביטחו את המשאית, בשיעור השתתפות של %50 כל אחת.
ע"פ פוליסות ביטוח מקיף )להלן: "הפוליסה"(.
הנתבע 1 היה סוכן הביטוח שבאמצעותו התקשרו התובעת והנתבעות.
הנתבעת 2 פעלה כסוכנת חיתום מטעם הנתבעות 3 ו- 4, היא החתומה על הפוליסות מטעמן,
והיא מיופת כוחן לעניין הטיפול בתביעות עפ"י הפוליסה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|