מעמדו של הנתבע לעניין האגרה שעל התובע לשלם
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
62525-04
23.2.2006 |
|
בפני : אריאל בן-ארי (אטינגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.ק.א עו"ד מ. א. ו/או ג. פ |
: 1. ר.י 2. ר.ב 3. פמ"מ עו"ד ל. ג עו"ד מ.ב.ש |
החלטה
הרקע הנדרש להבנת הבקשה
1. הבקשה בה אני דן היא תוצר הנסיבות הבאות:
1.1 התובעת הגישה תביעה כנגד נכדתה.
1.2 כתב-התביעה הוכתר בכותרת "תביעה לאכיפת הסכם הלוואה", והאגרה ששולמה היתה בסך
461 ש"ח בלבד. )כהוראת התקנות לענייני אגרות, כדין תביעה לאכיפת הסכם(.
1.3 והנה - הסעיף שלפני האחרון בכתב-התביעה אומר מפורשות: "על הנתבעת להשיב לתובעת
את הסך של 290,000 דולר".
1.4 והסעיף שלאחריו, הסעיף האחרון, אף הוא אומר מפורשות, כי בית-המשפט מתבקש: "...
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|