מעמד התובע בהליכים למחיקת הודעת צד ג
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
1317-00
18.3.2004 |
|
בפני : ברון צפורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב (ג'ק) קאופמן בע"מ עו"ד יצחק דוד |
: 1. רז-גל חברה לבניין בע"מ 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (צד ג' מס עו"ד לכנר שמואל עו"ד רוטמן עזריאל |
בש"א 1528/04 1531/04
החלטה
השאלה הטעונה הכרעה בבקשה זו היא- האם תובע הוא 'בעל דין הנוגע לדבר' של מחיקת
הודעה לצד ג' ע"י נתבע לפי תקנה 241 )ב( לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
)להלן: "התקנות"(, או במילים אחרות- ?
עיקרי העובדות וטענות הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|