מסרי נ' חרבאוי

החלטה

במסגרת הדיון היום אוחדו שני תיקים המתנהלים בין המשיב לבין המבקש מס' 1 והמבקש מס' 2 , אב ובנו, נוכח העובדה /שהתצהיר התומך בהתנגדות הבן הוא תצהירו של האב, מי שבקיא כביכול בעובדות, וכן נוכח העובדה שמדובר במסכת עובדתית אחת.

בתצהיר טוען האב כי מסר את השיקים נשוא בקשות הביצוע למשיב, וכי לאחר חילולם פנה בעצמו למשיב ושילם את מלוא סכום השיקים.

המצהיר אינו מפרט מועד ביצוע תשלומים, אופן ביצועם, (האם במזומן או באמצעות המחאות אחרות) האם בוצעו התשלומים בתשלום אחד, או שמא חולק החוב לתשלומים עיתיים, היכן בוצע התשלום, וכיוצ"ב.

מדובר בטענה סתמית וכללית, שאינה מפורטת ואין בה כדי להצדיק מתן רשות להתגונן.

המבקש מס' 2 (החייב בתיק הוצל"פ שמספרו 1203175100) טען בנוסף כי יש לדחות את בקשת הביצוע נגדו בכל הנוגע לשניים מבין השיקים, נשוא בקשת הביצוע, בטענה שזמן פירעונם חל למעלה משבע שנים, טרם שהוגשה הבקשה לביצוע.

משכך טוען המבקש כי חלה התיישנות לגבי התביעה, ביחס לשני השיקים האמורים, ואין מקום לחייבו בגינם.

עיון בבקשת הביצוע מלמד כי זו הוגשה ללשכת ההוצל"פ ביום 25.2.2010 וסבורני כי הגשת בקשת הביצוע ללשכה וקבלת חותמת לשכת ההוצל"פ המעידה על מועד ההגשה כאמור, מפסיקה את מרוץ ההתיישנות.

בהתאמה, יש לקבוע כי השטר שמספרו 2279 , המשוך מחשבון מס' 426544, אשר זמן פירעונו ביום 20.2.03, התיישן במועד הגשת הבקשה לביצוע, ויש לגרוע אותו מתיק ההוצל"פ.

אשר על כן, בסוגית שטר זה בלבד, אני מקבלת את ההתנגדות.

הואיל וב"כ המשיב הסכים, במסגרת סיכומיו, כי חלה התיישנות ביחס לשטר זה, איני סבורה שיש צורך בשמיעת עדויות והעברת התיק לבית המשפט, ואני מורה על הפחתת הסך של 2,000 ₪, כעכם ביום 20.2.03, מקרן החוב בתיק ההוצל"פ ועל הקטנת החיוב בגין אגרה ושכ"ט בתיק ההוצל"פ בהתאמה.

יתרת החוב בשני תיקי ההוצל"פ שבכותרת תגבה במסגרת הליכי ההוצל"פ וההתנגדויות ביחס ליתרת החוב כאמור, נדחות.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו נפרד להוצאות.

ההליכים בתיק ההוצל"פ ישופעלו, לאחר ביצוע הקטנת החוב כאמור.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה ללשכת ההוצל"פ בחדרה.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

הוקלד על ידי: טלי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: