- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מסרי ואח' נ' רגב ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
25546-02-11
26.9.2011 |
|
בפני : אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קאופר מסרי 2. סמיר מסרי |
: 1. אביב רגב 2. מגדל חברה לביטוח בע " מ 3. מוהנד מוחסן 4. הראל חברה לביטוח בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק - דין
1.תביעה זו עניינה תאונת-שרשרת שבמסגרתה נגרם נזק לרכב התובעים.
סכום התביעה הוא 6190 ₪.
2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 18/11/2010, עת היה רכב התובעים בעצירה ברמזור אדום בצומת ברקאי, פגע בו מאחור רכב נהוג על ידי הנתבע מס' 1, שבוטח על ידי הנתבעת מס' 2, ומכאן התביעה.
3.הנתבעת מס' 2 שלחה הודעת צד ג' לנהגי כלי רכב שהיו מאחורי רכב הנתבע מס' 1: למוהנד מוחסן שנהג ברכב האחרון מארבעת כלי הרכב ולחברת הביטוח הראל שביטחה את השימוש באותו רכב, וכן לליאור דהן, שמופיע לעיל כצד ד', והוא נהג ברכב השלישי מבין ארבעת הרכבים.
4.על פי גרסאותיהם של נהגי שלושת כלי הרכב הראשונים, שלושתם היו בעצירה כאשר הרכב הרביעי, זה שהיה נהוג על ידי מוהנד מוחסן, פגע ברכב השלישי, העיף אותו על הרכב השני, שהועף על הרכב הראשון – רכבם של התובעים.
מול הגירסאות האחידות הללו, עומדת עדותו של צד ג' 1, נהג הרכב הרביעי, שטוען שהוא נסע אחרי שלושת כלי הרכב האלו, לא הצליח לעצור ופגע ברכב השלישי. הוא לא יכול היה לשלול את הטענה שבעת הפגיעה שפגע רכבו ברכב שלפניו, עדיין לא התרחשה שום תאונה אחרת בין כלי הרכב שלפניו, כלומר הוא לא יכול היה לשלול את הטענה שהוא זה שגרם לשרשרת התאונות, ממש כפי שטענו שלושת כלי הרכב שקדמו לו בטור כלי הרכב.
5.בנסיבות אלו, אני רואה בצד ג' מס' 1 אחראי לתאונה, וכך גם את חברת הביטוח הראל (צד ג' 2) ומחייב את צדדי ג' 1 ו- 2 לשלם לתובעים את סכום התביעה (לגבי הנזק התובעים לא נחקרו עליו כלל, הוא מגובה בחוות דעת שמאי ובקבלה על שכר טירחת השמאי, ולכן אני רואה אותו כמוכח), והסכום ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה – 18/11/10, ועד התשלום בפועל.
בשולי הדברים אציין כי חברת הביטוח הראל שלחה לדיון נציג שאיננו עובד שלה, הוא אינו יכול להחשב לבעל דין, וברור שמי שאינו בעל דין איננו יכול להופיע בבית משפט לתביעות קטנות, שבו היצוג אינו אפשרי, ולכן לא התרתי לו לטעון בדיון ברגע שהתברר לי הסטטוס הנכון שלו.
אבקש מחברת הביטוח הראל לקחת בחשבון את הוראות החוק, שאינן מאפשרות יצוג, אלא על ידי עובדי החברה.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.
ניתן היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
