מסרי ואח' נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת חיפה

החלטה

ביום 19/6/2013 הוחלט, על יסוד הסכמת הצדדים, כי הרכב ישוחרר בכפוף לשלושה תנאים מצטברים: הפקדת סכום מסוים בקופת בית המשפט, רישום עיקול על הרכב לטובת המשיבה והוספת המשיבה כמוטבת בפוליסת הביטוח.

יובהר כי מטרת שני התנאים האחרונים שונה. רישום העיקול נועד להבטיח שהרכב לא ימכר לאחר (שכן אם ימכר – לא תוכל המשיבה לעתור לחילוטו בהמשך). הוספת המדינה כמוטבת בפוליסה נועדה להבטיח שבמקרה והרכב יפגע/ינזק/יגנב – המדינה תוכל לקבל מהמבטחת תגמולי ביטוח במקום הרכב עצמו, כך ש"פוטנציאל החילוט" ישמור על ערכו הכלכלי.

לאחר מכן הודיעה ב"כ המבקשים שסוכן הביטוח של המבקשים מסר שאי אפשר "לשעבד את הפוליסה" לטובת המשיבה כיון שהפוליסה כבד משועבדת לטובת בנק מסוים.

ביקשתי את עמדת המשיבה לגבי האפשרות לבטל את התנאי בדבר השינוי בפוליסה, והמשיבה הודיעה שהיא לא מוכנה לוותר על התנאי והפנתה לכך שאין זו הפעם הראשונה שמתבקש תנאי שכזה לגבי רכב שמשועבד לצד שלישי אחר.

לכן, ניתנה ההחלטה האחרונה המורה על ביצוע השינוי המתחייב.

אוסיף עוד כי מעיון בתיק עולה כי אתמול נשלחה הודעה מהמזכירות לגבי רישום העיקול על הרכב לטובת המשיבה – ומכאן כי תנאי זה התקיים.

אין אינדיקציה לגבי הפקדת התשלום.

לכן, על סוכן הביטוח להוסיף את המשיבה כמוטבת בפוליסה, למרות שקיים שיעבוד לטובת הבנק, וזאת בהקדם האפשרי.

אין כל מניעה חוקית לבצע את האמור והדבר אף אינו פוגע בזכות העדיפה שיש לבנק.

אחרי שהמדינה תרשם בפוליסה כמוטבת ואחרי שיומצא אישור לגבי הפקדת הסכום שיש להפקיד - ניתן יהא לשחרר את התפוס לידי המבקשים.

אינני יודעת מיהו השוטר אשר מוזכר בבקשה שהוגשה היום ומה בדיוק היה תוכן השיחה עמו – אך אני בטוחה שאם תתעוררנה בעיות נוספות בהמשך תוכל באת כוחם של המבקשים לפנות לעו"ד קליין או עו"ד חיון מתביעות-חיפה, ולהסדיר עמן את המחלוקת לצורך שחרור הרכב.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: