מסיקה נ' איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
46853-03-13
1.7.2013 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד מסיקה |
: איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה, כירורגיה פלסטית, פסיכוגריאטריה ומומחה ריאות.
התובע יליד 1936 (בכתב התביעה צויין 1952 כנראה בטעות) נפגע בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 11.3.2012. התובע פונה באמבולנס לבית החולים רמב"ם בחיפה והיה מחוסר הכרה עד ליום 21.3.2012.
התובע סבל משבר מרוסק ביד שמאל ועבר קטיעה של חלק מיד שמאל, חבלות בראש ודימום תוך מוחי, שבר מרוסק בשורש כף יד ימין ושברים בצלעות.
עובר לתאונה סבל התובע מתחלואים שונים ובין היתר, בעיות סוכרת, אסטמה, אירוע מוחי ומחלת ריאות. לאחר התאונה נצפו תסחיפי ריאה. בתחום הנוירולוגי, תחילה התובע לא התמצא במקום ובזמן וטופל במחלקה לקלינאות תקשורת. בדיקה נוירולוגית מיום 1.8.12 נמצאה תקינה, דיבור תקין, שפה תקינה, הליכה תקינה. הופנה לבדיקה EEG בגבולות התקין, אין פעילות אפילפטית.
בבדיקות מ 10.10.2012 נמצאה ירידה בריכוז ובזיכרון, נרשם כי יתכן שהתובע סובל מדיכאון וחרדה. מומחה בתחום הגריאטריה באבחנתו מיום 23.10.2012 קבע כי התובע סובל מדיכאון קשה ודיכאון פוסט טראומה כרוני ומכאבי פנטום.
הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי המומחים מלבד מומחה בתחום האורתופדיה.
לאחר עיון בכתב התביעה וצרופותיו ובתגובה לבקשה למינוי מומחים, הריני מורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדי אשר יידרש גם לשאלת נכותו הפלסטית כתוצאה מהקטיעה.
בתחום הנוירולוגיה- התובע סבך מחבלת ראש ודימום תוך מוחי. בדיקותיו הנוירולוגיות לאחר מכן נמצאו תקינות, למעט בעיות זכרון וריכוז, אשר עשויות לנבוע ממצבו עובר לתאונה, ברם המדובר בסוגיה רפואית ולפיכך אני מקבלת הבקשה למינוי מומחה בתחום.
לעניין מינוי מומחה בתחום הריאות, עולה כי התובע סובל ממחלת ריאות, התובע סבל משברים מרובים בצלעות, סובל מדלקות ריאה חוזרת ואושפז פעם נוספת לאחר התאונה. מהאמור לעיל, והגם שהתובע סבל ממחלת ריאות עובר לתאונה, הרי שייתכן שמצבו הוחמר כתוצאה ממנה. לכן, אני קובעת כי קיימת ראשית ראייה למינוי בתחום. המומחה יידרש לשאלת הקש"ס ולקיומה של נכות עובר לתאונה.
לעניין מינוי מומחה בתחום הפיסיכוגריאטריה, מלבד אבחנה של המומחה בתחום הגריאטריה מחודש אוקטובר 2012 כי התובע סובל מדיכאון עקב פוסט טראומה, לא צורף רצף טיפולי ותיעוד כי התובע טופל או פנה לפסיכיאטר מאז ועד היום. ניתנת שהות לתובע להמציא תיעוד נוסף. עוד, בשלב זה נמתין לחוה"ד הנוירולוגית, המומחה בתחום יידרש לשאלה האם יש צורך במינוי מומחה פסיכוגריאטרי גם כן.
בשלב זה, הנתבעת תישא בשכ"ט המומחים.
כתבי מינוי בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה והריאות יישלחו בהחלטה נפרדת בצירוף הנחיות להמשך ניהול ההליכים.
ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|