מסגרת העלאת נימוקי דחיית תובענה העומדת לחברת ביטוח
|
בש"א בית משפט השלום |
3825-04
16.12.2004 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חביב אסולין עו"ד שלמה רימלר ו/או בעז רגב ו/או גיורא מאור |
: 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ 2. אילן הר לב עו"ד רחל אמיד |
החלטה
1. היכולה חברת ביטוח להעלות בכתב הגנתה נימוקים לדחית תובענה, מקום בו אלה לא העלו
על ידה בעת שדחתה תביעת מבוטחה? זו השאלה המתעוררת בהליך ביניים זה, בו עותר התובע
למחיקת סעיפים מסוימים מכתב ההגנה. הטעם לבקשתו נעוץ בטענה, לפיה חברת ביטוח העלתה
בכתב הגנתה נימוקים חדשים אשר לא נטענו על ידה בעת בה דחתה את תביעת המבוטח.
2. בתביעתו דרש התובע לאכוף על הנתבעת 1 )להלן: "חברת הביטוח" או "הנתבעת"( פוליסה
לפיצוי בגין אובדן כושר עבודה. על פי הנטען בכתב התביעה, פוטר התובע ממקום עבודתו
מחמת חוסר יכולתו לעבוד, ואף נקבעה לו דרגת נכות רפואית על ידי המוסד לביטוח לאומי
)ס' 10 לכתב התביעה(. בעקבות זאת, כך נטען, עתר התובע לחברת הביטוח בדרישה לקבל את
תגמולי הביטוח שלפי הפוליסה )ס' 14 לכתב התביעה(. אין מחלוקת בין הצדדים כי פניה זו
נדחתה על ידי חברת הביטוח במכתב מיום 27.6.2003 )נספח א' לבקשה(, אשר כותרתו:
"דחיית תביעתך לתשלום פיצוי וביטול הכיסוי לאובדן כושר עבודה בפוליסה על שמך"
)להלן: "מכתב הדחיה"(. במכתב זה נרשמו נימוקי הדחיה כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|