מנשה ואח'

החלטה

כפי שהסתבר לי בישיבת היום הואיל הנתבע להגיש גילוי מסמכים ואף להשיב על שאלון בתצהיר, חומר זה נשלח לב"כ התובעים ב-18.1.11.

אין צורך לומר כי הנתבע איחר איפוא איחור רבתי במילוי חובותיו על פי ההחלטה מיום 2.11.10. טענת בא כוחו כאילו הבינה שהתובעים ויתרו במשתמע על זכויותיהם לגילוי ולמתן תשובה על שאלון, לא שכנעוני.

עם זאת, משהוגש החומר ניטל במידה רבה עוקצה של הטענה כי יש למחוק את כתב ההגנה.

בנסיבות העניין, הצעתו של ב"כ התובעים לפיה בעלי הדין יצרפו לתצהירי העדות הראשית מטעמם את כל המסמכים שנמצאים בידיהם בין אם גולו ובין אם לא גולו נראית בעיני כהגיונית, יש בה גם לחסוך התנגדויות מיותרות במהלך הדיון והתלבטות אם להגיש מסמך שלא גולה מקום שחשיבותו הינה רבה – אם לאו.

אשר על כן, אני פוסק כדלקמן;

בעלי הדין ישלימו את הליכי העיון במסמכים בדרך שתהיה מקובלת עליהם בתוך 30 יום מהיום.

אני מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית כדלקמן:

התובעים יגישו את תצהיריהם בתוך 75 יום מהיום עם העתק לב"כ הנתבע.

ב"כ התובעים הודיע כי בדעתו לזמן למתן עדות גם עד או עדים שלא על פי תצהיר. בנסיבות אלה לא ניתן צו להגשת תצהירי העדות מטעם הנתבע.

בעלי הדין ינסו להסדיר ביניהם בדרך יעילה במידת האפשר ושאינה מחייבת זימון עדים בעל פה לצורך הגשת מסמכי פתיחת החשבון ודפי החשבון שמתייחסים לאותו חשבון בבנק מרכנתיל.

בהנחה שלא תושג הסכמה, תוגש בקשה לבית המשפט.

הודעת ב"כ הנתבע באשר להסכמתה לקבל בעבור מר חיים אבן חיים זימונים לתיק זה, תוגש בתוך 7 ימים מהיום.

נקבע לשמיעת ראיות התובעים ליום 26.12.11 שעה 10:00.

על כל עדי התובעים להתייצב.

הנתבע ישלם לתובעים הוצאות בסך 500 ₪ בשל האיחור הרב בהגשת תצהיר גילוי המסמכים ותצהיר תשובה לשאלון.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי