מנקר ואח' נ' תורגמן

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף עקב טענה ל"תקיפה" כמשמעותה בפקודת הנזיקין.

הצדדים השכילו לסיים את התיק במסגרת ק.מ. מורחב, לאחר הגשת תצהירים, וזאת לאחר שהתובעים לא טענו לנכות כתוצאה מאירוע התקיפה הנטען.

המדובר באירוע שהתרחש ביום 11.9.08 בשעה 11:30 או סמוך לכך, כאשר התגלע וויכוח בין התובעים אשר היו בעלי מינוי לבריכה במועדון קאנטרי במעלות (להלן: "הבריכה") ואילו הנתבע שימש כעובד באותה בריכה.

כך תואר בסעיף 3 לכתב התביעה פרטי האירוע: "... הנתבע תקף את התובע באופן שצעק עליו, קילל אותו, אחז בבגדיו וטלטל אותו מצד לצד. במעמד זה ניסתה התובעת להפריד ביניהם. הנתבע תקף את התובעת בכך שהלם בה במהלומת אגרוף בעינה הימנית וכן פגע בה ביד שמאל".

התובע מס' 2 (להלן: "התובע") הוא יליד 1941 , בן 72 כיום.

התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת") ילידת 1940, בת 73 כיום.

לטענת התובע, כעולה מסעיף 5 בכתב התביעה, כתוצאה מהפגיעה סבל מכאבים והגבלות בתנועות הצוואר, פחדים ונדודי שינה.

לטענת התובעת, כעולה מסעיף 4.1 לכתב התביעה, סבלה כתוצאה מהתקיפה מכאבים בעין ימין, טשטוש ראייה, כאב ראש, סחרחורת, כאבים בשורש כף יד שמאל ומחולשה כללית בגוף.

התובעת סבלה מנפיחות בפנים סביב עין ימין ושפשופים בשורש כף יד שמאל.

בתביעתם מבהירים התובעים, כי כנגד הנתבע הוגש כתב אישום ביום 22.4.10 וזאת בעקבות ערר שהוגש על החלטה שלא להעמידו לדין.

ביום 31.1.11 הודה הנתבע בעובדות כתב האישום ונידון למאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים ותשלום קנס של 500 ₪.

התובעים טוענים בסיכומיהם, כי הנתבע לא הביא ראיות לסתור את פסה"ד על ידי הגשת בקשה לרשות מבימ"ש לפי סעיף 42(א)(ג) ועל כן, אין לפסוק כל רשלנות תורמת מצידם של התובעים.

מדובר בפסק דין מרשיע שמעמדו הוסדר בסעיף 42(א)(א) לפקודת הראיות והדבר מהווה ראייה לכאורה מכרעת שמכוחה יש לקבל את התביעה.

עוד מפנים התובעים בסיכומיהם להודעתה של גברת מרינה חרסונסקי במשטרה, אשר היתה עדה לתקיפה ואין לה קשר לצדדים.

על פי עדותה צעק הנתבע על אדם מבוגר "אתה זבל". הנתבע תפס את האדם המבוגר בחולצה ודחף אותו עם שתי הידיים, התקרבה האישה המבוגרת וצעקה שלבעלה יש שתי פלטינות בעמוד השדרה וניסתה להפריד ביניהם ואז נתן הנתבע לאותה אישה אגרוף בעין.

משכך, יש להטיל את מלוא האחריות על הנתבע, כאשר הפיצוי הנדרש בגין נזקי התובעת הינו בסך של 25,000 ₪ והפיצוי הנדרש עבור התובע הינו בסך של 21,000 ₪.

לסיכומים צורפו סיכומים רפואיים ואחרים ועיינתי בהם.

הנתבע בסיכומיו מדגיש, כי הנתבע הורשע בתקיפה סתם (להבדיל מתקיפה הגורמת לחבלה חמורה).

בסיכומיו מכחיש ב"כ הנתבע, כי לתובעים נגרמו הנזקים להם הם טוענים.