מנצור נ' זקס ואח'

פסק דין

לפני תביעה אשר עניינה תאונה אשר התרחשה ביום 23.4.2009 בין רכבה של התובעת לבין רכבו של הנתבע.

על פי הנטען בכתב התביעה, שעה שהתובעת ביקשה לפנות שמאלה בצומת הרחובות ירושלים פינת השומר בעיר ראשון לציון ברמזור במופע ירוק, המשיך הנתבע בנסיעתו ישר באור אדום ופגע ברכבה.

הנתבע אינו מכחיש את טענת התובעת לפיה נכנס לצומת לא פנוי, ואכן הנתבעת 2 פיצתה את התובעת על מלוא סכום הנזק, בקיזוז אשם תורם בשיעור של 15%. התובעת עותרת לפיצוי בסכום שקוזז מסכום הפיצויים שקיבלה. לטענת הנתבעים יש להשית על התובעת רשלנות תורמת בשיעור האמור שעה שזכות הקדימה של נהג אינה זכות מוחלטת וכי חל עליה איסור להיכנס לצומת בלא לתת דעתה לאפשרות כי רכב אחר יכנס לפתע לצומת, הגם שאין לו זכות קדימה.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי דין התביעה להתקבל.

אכן, הלכה היא כי "נהג הנכנס לצומת וזכות הקדימה היא שלו, עדיין חייב לתת את הדעת גם על התנועה המתקרבת מכיוונים אחרים" (ע"א 553/73 אליהו חנחן, פ"ד כט (2) 341).

ואולם, איני מקבלת את הטענה לפיה בכל מקרה בו מתרחשת תאונה בצומת יש מקום להשיב רשלנות תורמת על הנפגע שנכנס לצומת במופע אור ירוק או שעה שהיתה לו זכות קדימה.

במקרה דנן, אין חולק על גירסת התובעת כי נכנסה לצומת שעה שהמופע ברמזור היה ירוק. מסכימה אני עם הנתבעים כי גם משנכנסה לצומת במופע אור ירוק, היה עליה לבחון באם הצומת פנוי ולשים לב לכלי הרכב הנוסעים בנתיב הנגדי. ואכן, מעדותה של התובעת עולה כי הבחינה ברכב הנתבע וצפצפה לו, אך לא יכלה לבלום במועד. מיקום הפגיעה ברכבה - בצד השמאלי קדמי - מלמד כי התובעת היתה בתחילת הפניה בתוך הנתיב הנגדי, ולא בעיצומה או לקראת סיומה של הפניה, ומכאן שהתובעת הבחינה ברכב הנתבע, אך לא יכלה לבלום ולמנוע התאונה. לפיכך, אין מקום להשית עליה רשלנות תורמת.

לפיכך, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת הסך של הסך של 1,806₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות בסך של 200 ₪ מהיום.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: