מנסור נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על גזר דין בימ"ש שלום תעבורה בתיק תעבורה 1716-10-09 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא השופטת וישקין מיום 30.5.11.

המערער בתיק זה הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62 (2) לתקנות התעבורה + סעיף 38 (ג) לתקנות התעבורה וכן הורשע בגרימת תאונה + חבלה של ממש, עבירה על תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה + סעיף 38 (3) לתקנות התעבורה.

העונש שגזר בימ"ש קמא: פסילה בפועל בת 11 חודש בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית (וכן איפשר בימ"ש קמא נהיגה על טרקטור השייך לעיריית הרצליה). 3 חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים , 200 שעות של"צ וקנס בסך 1,500 ש"ח. עיקר הטרוניה בגזר הדין הינה לכתם סולר שהיה על הכביש אשר השוטר סירב להתייחס אליו ולתצהיר שהובא לתיק בימ"ש קמא אודות אותו כתם סולר. לטענת ב"כ המערער לא הובאו בחשבון טענותיו לעניין הכרעת הדין, טענותיו לעניין רשלנות תורמת של הנפגע, טענותיו לעניין התנהגותו כלפי הנפגע לאחר התאונה ובימ"ש בחר להעניש המערער בכל עונש אפשרי.

ב"כ המשיבה מבקשת שלא להתערב בגזר הדין.

לגופו של עניין דין הערעור להידחות:

1.המערער הודה ואם הודה על מה ילין במסגרת הערעור?!

2.טענת המערער לעניין כתם סולר הועלתה בפני הבוחן בזמן אמת, הבוחן התייחס לטענה זו ומצא לציין במפורש שבדק הטענה ונבחנו 100 מטר עוד לפני מקום האירוע והכביש היה יבש לחלוטין.

3. טענת המערער לעניין הגשת תצהיר, תצהיר זה הוגש שנתיים לאחר האירוע ואין כל מסמך קודם או טענה קודמת לכך כי המערער ביקש להעיד או להביא גרסת חברו בפני המשטרה בזמן אמת ונדחה על אתר.

4.גזר הדין מנומק היטב ומתייחס לכל הטענות שהועלו על ידי ב"כ המערער ועל כן לא מצאתי להתערב בגזר הדין המנומק.

5.הרישיון יופקד עד ליום 1.11.11 בבימ"ש תעבורה מרכז.

(הדיון הסתיים בשעה 10:50).

ניתן והודע היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: