מנלו נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בקשת התובעת מיום 5.12.13 לפסילת חוות דעתו של ד"ר בשוראי אשר מונה על ידי בית הדין כמומחה רפואי (להלן – המומחה). לאחר עיון בבקשה ובתשובה, אקבע כי דין הבקשה להדחות.

2.התשתית העובדתית בתובענה זו היא זו שהוסכם עליה בין הצדדים בדיון מיום 10.6.13. תשתית עובדתית זו הובאה בפני המומחה בהחלטה מיום 10.6.13. שאלות הבהרה אין בהן כדי להוות תשתית עובדתית. גם אם נוסחן של השאלות שונה על ידי בית הדין בהחלטה מיום 13.11.13 – על מנת שתשקפנה את האמור בתשתית העובדתית המוסכמת – בשום מקרה אין לראות בכך שינויה של התשתית העובדתית. לעולם תישארנה שאלות ההבהרה בגדר שאלות הבהרה, ולא תהפוכנה לתשתית עובדתית. כזכור, תשתית זו במקרה דנן היא תשתית מוסכמת ובית הדין לא ישנה אותה במסגרת החלטה שעניינה שאלות הבהרה המוצגות למומחה. על כן, לא נפל כל פגם בכך שהמומחה, בתשובות שמסר במסמך הנושא תאריך 24.11.13, הצביע על כך שהשאלות אינן עולות בקנה אחד עם התשתית העובדתית.

3.בענין זה מפנה התובעת בבקשתה, לתשובת ההבהרה שמסר המומחה בעמוד 5 לחוות דעתו. תשובה זו – שסומנה ו' - התיחסה לשאלה מס' 2(ו) שהופנתה למומחה בהחלטה מיום 13.11.13. המומחה חלק בתשובתו על ההנחה – הנזכרת בשאלה – לפיה התובעת נאלצה לעבוד עם הטיה קדימה לצורך בדיקת הבגדים שוב ושוב. הוא מסביר כי בתשתית העובדתית שקבע בית הדין יש עדות לפעולה הכוללת הזקפת הגב למסוע העליון והטייתו אחת לשבע דקות ואין אזכור למונח "שוב ושוב". בכך לא נפל כל פגם, שכן עיון בסעיף 3 להחלטה מיום 10.6.13, בה נקבעה התשתית העובדתית שהוצגה למומחה, מעלה כי המילים "שוב ושוב" לא נזכרו בה. המומחה ציין גם כי לא מצא בתשתית העובדתית אזכור לעבודה עם מעילים וחרמוניות. נכון הדבר שבשאלת ההבהרה שביקשה התובעת להציג נרשם כי התובעת מורידה קולבים של מעילים וחרמוניות רטובים – אלא שענין זה כלל לא נזכר בתשתית העובדתית שהועברה למומחה. עצם העובדה שבהחלטה מיום 13.11.13 לא הושמטו מלים אלו משאלת ההבהרה, אינה מביאה לשינוי התשתית העובדתית. פרט להפניה לתשובה ו' האמורה, לא הפנתה התובעת בבקשתה למקרים אחרים מהם עולה, לדעתה, כי המומחה סטה מהתשתית העובדתית.

4.מחוות דעתו של המומחה עולה כי זה נצמד לתשתית העובדתית שנקבעה בהחלטה מיום 10.6.13 – ובכך לא נפל כל פגם. משכך, הבקשה לפסילת המומחה – נדחית.

5.ניתן בזאת צו לסיכומים כמפורט להלן. התובעת תגיש סיכומים בכתב עד יום 5.2.14. אורך הסיכומים לא יעלה על שלושה עמודים. ככל שלא יוגשו סיכומי התובעת תוך המועד האמור, תישקל מחיקת התביעה עקב חוסר מעש או מתן פסק דין לגופה של התביעה על סמך החומר בתיק וכן חיוב בהוצאות.

4.הנתבע יגיש סיכומים תוך 30 ימים לאחר הגשת סיכומי התובעת או לאחר חלוף המועד האחרון להגשת סיכומי התובעת. אורך הסיכומים לא יעלה על שלושה עמודים. ככל שלא יוגשו סיכומי הנתבע תוך המועד האמור, ינתן פסק דין בלא להזקק להם וכן תישקל האפשרות לחייב בהוצאות.

התיק יובא לעיוני ביום 10.2.14 לשם מעקב אחר הגשת סיכומי התובעת.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, (05 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: